2018-08-01

请问《西虹市首富》，普通人该如何生活？

影片试图在一个幽默轻松的故事里让人们看到善良与爱的光芒，但是真对不起影片的编剧与导演，同时也感谢编导，我看到了自己的有多么卑微与无力我看到我自己有多么的不堪，我能不能做到王多鱼那样我不确定，但是我在那样的情况下会做出柳建南的选择，吓我一身冷汗。

一、真好。

1.演员好，演员的表演细腻真实，毫无做作之感。

2.构思好，到处都有意想不到的料，出人意料。“不要做自己做不到的事情，但是我从来没听过话。”

3.题目好 西虹市与西红柿 谐音  类似于童话的题目。这也无所谓，在题目上做点文章无可厚非，可能可吸引年轻人的眼球。贴近于大众化的审美。有点幽默感，并且还告诉人们这样的事情不可能存在，大家不要存有幻想。题目有这样的寓意。体现了成年人的荒诞的梦想和童话故事特点。

4.主题好：影片有三处体现人性的光辉。底线、爱、拼搏。

守住底线，可以无上限但是要有底线。

影片开端处，花20万买三次不进球。

在金钱面前要有保持人性的光芒。

结尾处，放弃三百亿的继承权，来救人性命。

有顽强的意志力。可以不优秀但是要拼命做到最好。

足球赛上大家的顽强的表现。

这些品质都是我们值得提倡的，都是人性中光辉的一面。

我们的主人公做的很好，也许这是影片要宣扬的人性的美吧，这是正能量的主题。

二．在好评如潮的氛围下，本人怯怯地说点不同的想法。

更确切地讲，我是借用这个影片的故事说我想说的话，如果对影片有负面影响，我说抱歉，我人微言轻不会有什么影响的。

内容上：还是粗暴地把人进行道德归类。没有跳出这个套路。

（一）让普通人有卑微与无力感，感觉被嘲弄与被戏耍。

有人用重金就可以来玩弄人性吗？

有钱人居高临下对穷人的一种睥睨，一种玩弄。

就像一个成年人，用一颗糖来都耍弄孩子。我给你糖，你给我笑一个，所有的孩子都会笑，不笑也要做出笑的模样。大人这样做就是在教孩子为了得到要讨好别人。我给你糖你打妈妈一下，也有百分之二十的孩子不会打妈妈。那是源于自然天性的爱。

百分之八十的孩子会打妈妈一下，糖的诱惑，粗暴地破坏了孩子的自然的天性的爱。大人为什么要这么做？错的不是孩子是大人。

这个世界是以大多数普通人组成的。有懒惰者，有投机取巧的人，有心术不正的人，但是大多数是努力拼搏的，在自己的能力范围内努力为家人和自己争取一个好一点的生活。

这些人，为什么要用金钱来破坏他们的生活状态呢？为什么不能在一个适合的环境下，来保持善良，来保持本真的爱与真诚，有钱人为什么要玩弄人，为什么要激发出他们对金钱的那种欲望，破坏他们生活的平衡。他们可以好好地做人，可以好好的地生活，认真地爱。社会不给这样的无端地诱惑，给他们勤奋的努力的机会，给他们发展自己和提升自己的机会不好吗？非要弄出什么诱惑，来勾引出人性中的贪婪与无情，然后在指责这些人的冷酷，人心的冷漠吗？

影片的柳建南，可以有自己的人生和爱的女孩，他可能有些虚荣，有些投机取巧，但是在努力的工作，他也希望自己的努力得到金钱，他来种树也好，演讲也好，也在把握机会，努力地付出然后得到，为什么就成为禁不住金钱诱惑的反面人物，有钱赚，为什么不赚，而且不是白白得到的，也要付出的。我觉得他的行为是合理的。有什么不妥。现实中的普通人都会这样做，机会、付出、赚钱。怎么就那么丑恶。他仅仅是一个陪衬人物，陪衬出主人公的在人性和金钱选择中，经得住考验，但是这个对比并不成立。他是被金钱玩坏的人，况且我没看出他人性中的不堪。就像一个悬在孩子头上的糖，孩子仰头跟着糖旋转，试图够到这块糖而已。可能不小心踩到了花，但是那个大人也踩到了花，该指责的也应该有那个拿着糖的大人，他先践踏鲜花，因为手里有糖，就毫无顾忌，自己踩坏了花，来考验那个被引诱的孩子是不是会顾忌到脚下的花，来追寻这块糖，那么你来引诱孩子踩到先踩到花的，就因为你有糖，踩到花，践踏了美好的事物就有道理吗？

你给一个普通的正常的人，注射了毒品，然后你考验一下人的抗药性，试问有几个人能抗住毒品的侵蚀，钱权色就是三大毒品，然后要求注射了毒品的人做出正常的选择，那样的人是圣人，有，一定会有，为什么要对普通人这样做呢。为什么要人为地创造出这样的条件来扭曲人性呢。

 

这是一个有钱人对于普通人居高临下的嘲弄与游戏。大人拿着糖，看着孩子们各种表现来评判孩子的各种细节和行为，来取乐。破坏孩子们原本的快乐和天性。

影片似乎在嘲笑我们这些普通人的努力与拼搏。我们没有那么大的本事，也没有机会，我们在我们视野范围内在努力，但是在有钱人的眼中真的微不足道，用钱来赚钱，不想要都不行，那么轻而易举，普通的人的努力就那么没有机制和意义。这是我在影片中看到了我自己的卑微和可笑。

（二）再说说遗产的问题，三百亿的遗产，我认为有两种处理方式更好，捐献给社会，这是一种最能赢取好感的方式，当然也是一种高尚的行为。

还有一种更有意义，就是找一个团队来管理，做公益投资，或者就单纯做投资，给普通人的人，或者那些贫困的人，或者残疾人就业的机会，给他们用自己的双手创造财富创造自己美好生活的机会和出路，而不是直接的给与。或者投资我们的科研的自助研发项目，或者定向给医疗教育单位做为救助资金，贴补药品价格，贴补教育费用。

我认为一个成功的企业，让更多贫穷的人就业就是慈善，比那些找到一些贫穷的人，直接地给与，更有帮助的力量，帮助的力量源于帮助人在困境中站立起来的机会和出路。给他们滋长善与爱的土壤，而不是那着金钱，在走投无路的人的面前，看他们在困窘中滋生出来的邪念与贪欲。

用金钱创造出来一个滋长善良与爱的途径出路机会。这是大善。

 

（三）留下遗产的二爷，做那么大的企业，不会把三百个亿直接砸给后人，三百个亿可能会给这个人带来灾难，也会被别人抢走。我认为在这个层次的人，要留下这么多的遗产一定会有系列的行为，先找到继承人，进行培养，会根据情况做出理性的切合实际相应的安排。。

当然也做出了系列的考验，这些考验都是从道德角度人心的角度上考量的，那么一个无能或者愚昧的善良者会被人利用，会被人欺骗，我想这位创造财富的先人不会这点都考虑不到的。

这是影片中的逻辑问题。有点愚弄人的嫌疑。

影片试图在一个幽默轻松的故事里让人们看到善良与爱的光芒，但是真对不起影片的编剧与导演，我看到了自己的卑微与无力。也感觉恐惧，我在那样的情况下会做出刘建南的选择。我没有抗药性，我会在毒品的作用下行为。怎么办，最好的做法是别给我毒品，也别给我糖，我也是一个禁不住诱惑的孩子，我缺低血糖，无力抗拒糖的诱惑，害怕追逐糖的时候，踩了草坪，被人唾骂，你踩你有理，因为你有糖，孩子为了糖踩到草坪就不行了。

这是一部喜剧，用搞怪的方式弘扬善与人性的光辉，会夸张，会设计荒诞离奇的情节这是喜剧的要素。无可厚非。

不要嘲笑困境中的无奈，不要攻击他们的错误，他们有孩子要供养，有老人要治病，在自己最亲的人需要之中，他们的能力只能装下这些人，为父母、孩子、家拼命，甚至做金钱的奴隶，当然他们很多人不会害人，只是做个算计的小人，蝇营狗苟地生活着。如果我有老人在病床上，在几天内需要百万来救治生命，这个时候，有人给我百万，让我跪下来，我会跪下来，我不会高傲地转身，因为我的高傲可能会失去救治老人生命最佳时机，我会用我的高傲的人格换取老人的生命。在低矮的屋檐下，再高的个子那也要低头，在一个狭小的床上，在魁梧的身躯也要蜷缩，别说，穷则独善其身的话，这些道理，不要对那些，急着给孩子交学费的人、急着给老人交医药费的人说，这些没用，我们最好给他们努力拼搏的机会，给他们赚取更多报酬的劳动或者工作的机会，他们用自己的血汗赚来的金钱足以能够安稳地生活，我们再讲那些道理。这些人当中很多人天性不是恶人。他们心怀善良，给他们途径和出口，他们会做的很好的。

 

我要说的是在现实的生活中，有钱人、有能力的人，能不能给与那些需要帮助人勤奋和努力的方式。应该是给与机会和出路，创造他们自我谋取生活财富和美好未来的一个合情合理的途径与出路。

 

现实生活中，我们不要那么多的考验，我们这些普通的人，在困境中显得那么无力与不堪一击，给大家留下娱乐的笑料和攻击的目标。我们用制度和规则约束人，给一个能滋长善与爱的土壤。