说一个秘密，良叔有一段时间想移民美国，有这个想法的还有几个好朋友。
为此，几年前，我们还组织了一次美国深度游，不但考查了美国几个城市的房价，还找了几个已经移民美国朋友，了解情况。
最后的结果是，所有的朋友都放弃了移民的想法。
具体原因比较复杂，简单来说，就一句话：没有想象中的美好。
大多数人对美国的印象，可能都来自好莱坞电影，以及那些宏大的品牌，这些都给我们一个遐想，自由、民主、富裕、祥和......
但真实情况，还真不是这样。
多数美国人都比较穷，税赋非常重，阶层固化更是严重。
几个朋友在美国已经移民好多年，经济水平并没有显著提高，赚的钱都缴了税，这和努力与否，已经没太大关系。
朋友中有在科技大公司的，也有自己创业的，他们有一个共同感受，就是在美国逆袭的可能性，比在中国小的太多了，你是哪个阶层的人，再怎么拼，都被一只看不见的手死死固定，而无法挣脱。
最近看了一本书《我们的孩子》，揭露了美国阶层固化的问题，本提出一个尖锐的论述：
在美国才真的是寒门难出贵子。
书中从三个方面进行了论述。
1. 家庭对孩子的影响。
作者帕特南，通过大量的实地调研发现，财富和家庭的稳定性有很大关系。
这和中国“贫贱夫妻百事衰”的说法一致。
当然，这不是说富人就不会离婚，而是说富人平均的离婚的概率，是要小于穷人。
而且，就算富人离婚，也有经济基础处理好与孩子的关系。
而贫穷的家庭，往往婚姻比较脆弱，家庭杂乱多变，
不仅如此，贫困的家庭，为了生计，没时间去陪伴孩子，
这些都会影响到孩子的心智。
所以，家庭就如同是种子的土壤一样，从一开始就奠定了孩子未来成长的方向。
2. 教育对孩子的影响。
我们都以为，能进入一个好学校，就是给孩子提供了好的教育。
帕特南却说，我们都理解错了，好学校带来的好环境，才是良好教育的温床。
他举了一个例子，在美国某大城市，政府出资，修建了两所学校，师资和硬件完全一样，唯独学校所在地有点差别。
一个靠近富人区，一个靠近贫民窟。
几年后，就可以观察到，靠近富人区的孩子各个都很优秀，而靠近贫民窟的孩子，很多都变成了帮派成员。
所以，作者说，好的学校，好的教师，并不重要，好的同学才重要。
由此，我们也可以想想中国的学区房，其实就是一个无形的过滤器，把有经济实力的家长筛选了进来，他们的孩子往往也比较优秀，大家你追我赶，氛围成就了优秀的学生。
所以，我们说“孟母三迁”，也是对这个例证很好的诠释，而且，还可以看出，孟家应该比较有钱。
3. 关系网对孩子的影响
关系网就是一种隐性资本。
想必你应该也应该能理解，一个偏远农村孩子，和一个上海高管的孩子，两人一出生就拥有不同的“社会资本”。
因此两人根本不在一个起跑线上，这种社会资本，是群层造就的，却包罗万象，能给后者带来更多的优势。
比如掌握更多的信息、拥有更多的爱好、认识更优秀的人......
帕特南在书中也提到了两个案例。
有两位母亲，她们一个穷一个富，都有一个年龄差不多大的女儿。
而且女儿都拥有多动症。
富妈妈通过圈子，找到了多动症领域的专家，给了很好的解决方案。
妈妈又通过关系，找到一位作家当导师，让女儿学习写作，最后女孩成为了一名作家。
女儿最终结交了一位商业精英，结婚生子。
而穷妈妈却无力改变现状，女儿因为无法正常完成学业，而过早辍学，吸毒，早孕，男人换来换去，最后还是沦为了一个贫困的单身妈妈。
你看，贫困有时就像基因，会代代相传。
以上，就是我看到的美国实像，也因此放弃了移民打算。
一个中国富豪，移民美国有很多目的，有些好说，有些不好说。
一个中产阶级，想通过移民，生活在美国，而期盼更上一个台阶，那就太不现实了，生活质量还会下降。
如果仅仅是拿一个身份，投入产出比，又太不划算了。
所以，比较起来，还是中国机会更大些。
今天说的这个事，你觉得和你无关吗？
其实不然，放眼全世界，所有国家的社会进程都是大同小异的。
就像，在经济发展初期，英国遇到了污染问题，美国则遇到了食品安全问题，都与我们所遇到的问题如此相象。
不仅如此，经济及社会形态也会在过程中的拥有趋同性。
说白了，发达国家的现在，很有可能就是我们的将来。
再说白点，无论从哪个方面，与发达国家比，我们仍在路上，也因此还是拥有更多的机会。
草根逆袭的概率仍然大于那些国家，只是越往前走，机会之窗就会越来越小，直到关闭。
所以，每当我看到那些慵懒的年轻人时，总有一种说不出来的唏嘘，他们无视越来越稀缺的红利，抛弃他们的，不是时代，而是他们自己。
这篇文章也给我的读者们一个提醒，毒圈越缩越小，我们必须加快奔跑，我们要让成长的速度，快过时代红利消失的速度，我们要让收入增长的速度，快过父母老去的速度。
共勉。
-END-
网友评论