不知道大家看过《奇葩说》没?你是否羡慕詹青云的口才?当透过屏幕看到她:能言善辩、思路清晰、亭亭玉立。你是否也渴望像她一样能言善辩。也许你并不希望当辩手去参加辩论赛,但你一定希望自己说话可以没有漏洞,可以把别人怼回去。那么下面罗列了一些让你学会紧密表达的小方法,而我也只是去年从《一本小小的蓝色逻辑书》上学到的。(这本书真的很值得看)
1论述包括论点,论据(例子、数据、证明)关键假设就是原理,用来连接论点和论据一般是通过什么表现什么的原理因果 ,论点等于其它两个因素相加。
2在辩论中质疑的主要是论据的表述和关键假设论,论据表述是否清晰、关键假设是否正确。因为两者之间不一定有必然联系,一个事情的原因往往不止一个,还会受到其它因素影响,逐个质疑条件。你干这件事只有一个原因吗?
3而这也教会了我们平时应该如何表达自己的观点,怎样让自己的论述更有说服力,更难被反驳。
接下来让我们看一道来自于这本书里的题,下面这段话摘自一家广告公司发给客户的信,其目的是建议本地企业重视社交媒体广告。“雅痞咖啡馆今年开始在互联网上打广告,并欣喜地发现,跟去年相比,今年咖啡馆人流量增加了15%。它的成功表明,你也可以通过互联网来增加公司的业务量。”你觉得这句话说服力有多大?
让我们来看一个例子:很小,漏洞太多了。论点:你可以通过互联网打广告增加公司业务。论据:一个咖啡馆在互联网上打广告然后相比去年人流量增加了15%关键假设:论据+必然也会让你的公司业务增长。
开始质疑:
内因:1人流量多业务一定多么?你能确保每个进去的人都会消费吗?说不定只是进来借厕所或者进来休息一下。2这家咖啡店人流量到底增加了多少个人,如果去年只来了100个人呢,(或者更少)那今年只多来了15个人,而且每个人消费吗?消费多少都说不清。3这个咖啡馆人流量增加也许是因为咖啡味道变好,价钱降低了,或者环境变好了,不一定是因为在互联网上打了广告。外因:1这家公司也是咖啡店吗?它们的业务可能完全不同。2即使业务一样但公司业务,公司业务也和一个公司的位置,商品质量价格,服务水平等一些因素相关。3只有这一个例子,可能是例外,太片面练代表性都算不上,更说不上让人信服。
最后让我们再重复一遍,论证时一定要注意:论据一定要表述准确清楚,关键假设要正确,尤其要区分相关和因果。
网友评论