KVO，全称为Key-Value Observing，是iOS中的一种设计模式，用于检测对象的某些属性的实时变化情况并作出响应。网上广为流传普及的一个例子是利用KVO检测股票价格的变动，例如这里。这个例子作为扫盲入门还是可以的，但是当应用场景比较复杂时，里面的一些细节还是需要改进的，里面有多个地方存在crash的危险。本文旨在逐步递进深入地探讨出一种目前比较健壮稳定的KVO实现方案，弥补网上大部分教程的不足！
首先，假设我们的目标是在一个UITableViewController内对tableview的contentOffset进行实时监测，很容易地使用KVO来实现为。
在初始化方法中加入：
[_tableView addObserver:self forKeyPath:@"contentOffset" options:NSKeyValueObservingOptionNew context:nil];
在dealloc中移除KVO监听：
[_tableView removeObserver:self forKeyPath:@"contentOffset" context:nil];
添加默认的响应回调方法：
- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object
change:(NSDictionary *)change context:(void *)context
{
[self doSomethingWhenContentOffsetChanges];
}
好了，KVO实现就到此完美结束了，拜拜。。。开个玩笑，肯定没这么简单的，这样的代码太粗糙了，当你在controller中添加多个KVO时，所有的回调都是走同上述函数，那就必须对触发回调函数的来源进行判断。判断如下：
- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object
change:(NSDictionary *)change context:(void *)context
{
if (object == _tableView && [keyPath isEqualToString:@"contentOffset"]) {
[self doSomethingWhenContentOffsetChanges];
} }
你以为这样就结束了吗？答案是否定的！我们假设当前类(在例子中为UITableViewController)还有父类，并且父类也有自己绑定了一些其他KVO呢？我们看到，上述回调函数体中只有一个判断，如果这个if不成立，这次KVO事件的触发就会到此中断了。但事实上，若当前类无法捕捉到这个KVO，那很有可能是在他的superClass，或者super-superClass...中，上述处理砍断了这个链。合理的处理方式应该是这样的：
- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object
change:(NSDictionary *)change context:(void *)context
{
if (object == _tableView && [keyPath isEqualToString:@"contentOffset"]) {
[self doSomethingWhenContentOffsetChanges];
} else {
[super observeValueForKeyPath:keyPath ofObject:object change:change context:context];
}
}
这样就结束了吗？答案仍旧是否定的。潜在的问题有可能出现在dealloc中对KVO的注销上。KVO的一种缺陷(其实不能称为缺陷，应该称为特性)是，当对同一个keypath进行两次removeObserver时会导致程序crash，这种情况常常出现在父类有一个kvo，父类在dealloc中remove了一次，子类又remove了一次的情况下。不要以为这种情况很少出现！当你封装framework开源给别人用或者多人协作开发时是有可能出现的，而且这种crash很难发现。不知道你发现没，目前的代码中context字段都是nil，那能否利用该字段来标识出到底kvo是superClass注册的，还是self注册的？
回答是可以的。我们可以分别在父类以及本类中定义各自的context字符串，比如在本类中定义context为@"ThisIsMyKVOContextNotSuper";然后在dealloc中remove observer时指定移除的自身添加的observer。这样iOS就能知道移除的是自己的kvo，而不是父类中的kvo，避免二次remove造成crash。
网友评论