众所周知，以目前网贷行业发展的情况来说，引入第三方担保已经成为合规备案的必备条件，不过网贷平台始终是信息中介，引入第三方担 保是否符合逻辑呢？是否应该负有引入担保责任？按照监管意见，大多数平台目前的风险准备金措施属于自担保的行为，与信息中介的角色 有所冲突，风险较大，监管的意见是鼓励平台引入第三方担保。
鼠贷金融认为，引入第三方担保存在非常大的弱点。
第三方担保参与者一般是保险公司或者担保公司，一般包括履约保证保险和第三方担保公司的担保。履约保证保险其实就是信用保证保险， 针对保险公司开展的信用保证保险。
针对保险公司开展网贷平台信保业务，2017年7月11日，保监会印发《信用保证保险业务监管暂行办法》。针对前期信保业务发展中存在的 突出问题，《办法》以负面清单形式规定信保业务的经营范围和市场行为。
《办法》规定，该意见禁止险企为类资产证券化业务、主体信用评级AA及以下的债券发行业务、保险公司股东及其关联方提供信保业务。同 时，还特别针对网贷平台的信保业务提出要求，针对不同业务，自留责任余额不得超过20万元——500万元不等。
说说担保公司，融资性担保公司注册资金下限是5000万元，担保公司为借款项目提供担保，收取担保费用一般是3-5%，收这点钱，要担保巨 额资金，其实是很困难，中国的担保机构，有些是地方政府的，有些不是，大多数资本实力很薄弱，而贷款业务相对风险比较高，金额比较 大，担保公司很难承担这样的责任。
如果借款发生违约，担保公司要承担责任，根据融资性担保公司管理法律，杠杆率的上限为10倍，即担保责任余额不得超过其净资产的10倍 ，事实上P2P平台的杠杆率很多都超过10倍了，严重透支了担保额度，一旦出现违约，担保公司都很难应付。
就目前的实际情况，通过第三方担保的方式为网贷提供增信，风险其实更高，前几年中小企业融资中联保互保风险发生时，许多担保公司就 因为承担了远远超过其能力的责任而倒闭。
所以，综上几点所述，鼠贷金融认为引入第三方担保确实困难重重。各大网贷平台在信息披露上要做到尽善尽美，监管机构应该尽快完善信 用体系建设，在多管齐下的基础上，才是解决网贷平台信用问题的根本之道。
网友评论