思考过的人生，很多利弊已经经过权衡，剩下的只是选择。很多思想上的冲突，归根到底，只是对于对方的选择不认同，或者根本无法理解彼此。
我写过一篇文章，里面用了一个超现代的故事说明思想的差距。一个原始人无意中进入了时光隧道，来到了现代世界的手术室，看到了一群医生正在动手术，他很恐惧——他以为医生正在吃人。杀人和救人，这就是思想的差距。当然，谁是原始人，谁是现代人，没有裁判。把一个小学生和大学教授放在平等的位置去讨论问题，大家都觉得对方不可理喻。如果真的遇到了不可理喻的人，也许可以对对方留点尊重。你对对方的不认同，也许只是在你的世界里，他（她）不符合你的判断标准。你的那些判断标准，也许恰好是他经过思考后抛弃的。当两个世界不再有交集，尘归尘，土归土，卑微的依然卑微，伟大的依然伟大。
德鲁克在《旁观者》里面有一篇关于美国报业大亨鲁斯的文章。德鲁克和鲁斯对很多问题看法一直不一样，持续了几十年。在鲁斯晚年的时候，德鲁克又在一次聚会上和鲁斯见面了。鲁斯一开口，德鲁克终于明白，他们不是一个世界的人，于是礼貌地离开。带着尊重，礼貌地离开，这是我想到的最好的离别方式。
18年6月13日
网友评论