我们知道北方草原草原的游牧民族三次入侵了中原且建立了政权，三次分别是匈奴，鲜卑，蒙古这三个民族，而我们知道他们三个都采取了三种不同的方式来治理国家，而且也都产生了不同的三种结果。
匈奴：匈奴入侵了中原后采取了直接依赖武力的方式来管理，可以说是以本能来管理。而我们知道最后的匈奴还是被制伏了，可见这样的政权并没有存在多久。我认为这并不是一种明治的选择，那是因为在农耕地的地盘上用游牧民族统治的方法来进行管理本身就不合理，他们的本身性质就不相同，因此没有办法进行很好的管理。最终也就导致了很快这种管理制度就因为“水土不服”而失败了。
鲜卑：鲜卑族采取了另一种，那就是融入汉族。鲜卑族开始学习汉朝的文字，文化，管理方式，生活方式也转化为了农耕。他们入侵到了中原以后就开始极力模仿中原人的一切，慢慢的就会开始融入到中原人的生活当中，而久而久之也就成了汉族人。我个人认为这个方法也不算明治，虽然这么做确实可以让生活安稳与安定，人民生活很安稳。但是站在鲜卑族的立场上来看，这就不是一件好事，这样下去鲜卑族本身人就少，融入汉族就失去了原本自己原有的文化与特点，慢慢的鲜卑族也就像消失了一样，没有了存在感。
蒙古：蒙古族可能是吸取了前面的两族的经验，然后认为不能过于极端，要选择折中，于是就选择了融合式的管理，一面开始效仿中原的文化，但是又保留自己原有的特有文化。我认为这个选择算是很明智的了，因为这样既可以保证很安稳的生活，又可以保证自己的文化特性不消失，一举两得。
我认为在这样的情况下不能极端，因为有两点条件。1.中原的土地本来是适合耕种的，因此不能用完全游牧民族的统治方法来进行统治。2.站在入侵民族的立场上，保留住自己的文化特性是非常有必要的，不然这个民族很可能消失。这是我对游牧民族三次对中原的入侵做出的看法与分析。
网友评论