欢迎收看「国盘周刊」第 11 期，本期的主题是——未来一个月该做什么准备？
离630交易场所整顿大限还有一个多月的时间，虽然政策态度会逐渐趋于明朗化，但是期间仍夹杂各路小道消息，让场内的人更加迷茫。
对于还在玩的人，接下来一个月在心理层面或者操作层面该做什么样的准备呢？
本周我们邀请了昌鑫、东方鹤、吞寸木、、金马独尊、孙斌等几位大咖，一起来为大家出谋划策 。
希望大家可以喜欢。
本周主题 · 未来一个月该做什么准备？
昌鑫：摘自「国盘在线」专栏《昌鑫：迎接邮钱电子盘最具魅力的 30 天，认知和情绪的暴力转换将迎来何种价值？》
未来30天，我们会迎来尘埃落定，要么全行业结束提货回家，要么继续再发展。这是一次涅槃，也是一次转折，认知和情绪的暴力转换！我们重点推演的不是转势，而是这个机遇我们能获得什么利益！转势取决于是否停止行业发展的政府决定，也即 6-30 监管部门给什么样的说法，势的力度是政策允许的后续发展模式弹性。
政策允许发展，行业模式不变，留大所促发展，全市场将迎来平均 3-5 倍的反弹。政策允许发展，模式改变的大小，决定反弹的高度。
单就某些品种来讲，取决于主力的格局。很多邮商出身上品的主力，是待利就跑的，他们的品种不会有太好的表现，他们做的只会是逢高去落袋，不会添钱去助力，这些会有 1-2 倍的幅度。
各个市场只有前期集结会员团队和吸纳资金联合做品的主力，才会被动的基于各方考量去运作品种。这些品种会有 2-5 倍的水平，力度幅度由个人综合实力而不同。还有就是行业稳定后，场外新增资金进场推升起来的品种，一定是内涵价值高，现货溢价低，具备低价量足优势的品种，新资金会总结行业过往的利弊教训相对更理性。
市场的不确定造就大家的迷茫，迷茫中对立的行为模式创造了盘面博弈价格的机会。当市场情绪和行为趋于一致的时候，前期的 1 倍弹升价格修复是无法参与获得的。
昌鑫 ：摘自「国盘在线」专栏T+5？北京八《昌鑫：广州某N姓平台将改家改商城模式？提前预告接下来一个月“会来的纷扰”》
这两天群里又开聊了，好多所又要开会了，好多金融办又要下文件了。。。最新的版本是：可能不关闭了，改商城了，改 T+1/3/5 了。其中还特别指出广州某 N 姓平台将更改为 T+5，北京地区八家交易场所全部更改为商城模式。
言归正传，未来的日子，我想投资者可能会从你的微信群里，你的代理商那里，你的经纪人那里，或者网上论坛里遇到如下信息：（提前排序预告你，免得看到时候太急不能安静思考）
1.你参与的交易场所，现有交易模式改变，可能类商城，买卖只有一档， T+1/3/5 资金交割；2.出入金方式改变；3.你持有的品种可能停盘，可能下线退市；4.你持有的品种突然携量日内大跌或大涨，可能同持仓的人想明白了啥事；5.有人和你说，你持仓的交易场所要关门了；6.你的资金可能不能出入金了；7.你需要重新补充完善开户和交易资料；8.某某跑了，某某被抓了；
希望现在还有持仓的人，或者想卖想买的人，把一些你能接收到的信息想清楚，提前想好你怎么去做。免得有些事情来了，你盲目冲动，失去了智慧和理性！
本周 · 干货文章
孙斌：摘自「国盘在线」分享转载文章《交易场所监管亟待顶层设计》
当下，大宗商品贸易和传统商业电商化特征越来越明显，中国也面临争取全球大宗商品定价中心这一千载难逢的机会。如何消除市场对清理整顿的疑虑和恐惧，厘清监管与执法标准，促进期现市场发挥各自优势，构建完善的商品市场体系和多层次资本市场体系，更好地服务供给侧结构性改革和国民经济发展，成为摆在监管层和行业面前的急迫问题。
如何监管又不制约交易平台的创新，业界提出了不少建议。其一，可运用区块链技术护航创新与监管。其二，尽快建立中国版的“监管沙盒”。所谓“监管沙盒”，本质上是一个监管试验区，由主管机构专门创造出隔离开的安全试验空间。在这个空间内，金融企业可以测试其创新的金融产品、服务、商业模式和营销方式。其三，急需建立统一的结算制度。其四，成立统一的监管主体。其五，抓住“咽喉”倒逼交易场所守规矩。治理交易场所乱象丛生还得抓问题的关键，疏堵结合，并加大对责任主体的追责处罚，比如软件供应商和银行结算支付。其六，充分发挥行业自律作用。
吞寸木：摘自「国盘在线」专栏《顶层设计系列之四丨吞寸木：建设线上线下价格连动的交易平台》
重建邮币卡市场的价格体系，让价值投资理念回归电子盘，是建设线上线下价格连动平台的题中应有之义。电子盘并不是与现货市场割裂的一个市场，而是同属于邮币卡市场的电子化交易平台。事实上，目前电子盘的乱象均由封闭或割裂同一市场而起。因此，必须正本清源，在同一个市场中建设两个平台之间的价格连动体系。
建设线上和线下价格连动机制是一个系统工程，不仅涉及面广，而且在很多方面需要投资环境的重构和支撑，因此不能一蹴而就，需要时间。下面提出一些初步构想。（1）重启再托管并最终实现全流通。（2）建立线上藏品的大循环流通体系。（3）全面优化平台的生态环境。
最为理想的结果是整合成5家，即：大陆邮票、邮资片、钱币、磁卡各保留一家；港澳邮品集中在一个电子盘上市。这样，既最大限度地照顾了各方的利益，又能避免电子盘同质化竞争，达到了整合平台、优化平台生态环境的目的。
东方鹤：摘自「国盘在线」分享转载文章《东方鹤先生：政策是定海神针 政策落地，市场安宁！》
我们最怕的是迟迟不出政策，各方全凭猜测行事，各种传闻、各种谣言、各种无法辩别的信息，令投资者无所适从，迷失方向。
当前市场缺什么？人气、资金、信心？笔者以为都不是。当前市场最缺的是政策！没有确定的政策，市场就失去了方向。邮票钱币电子盘究竟该选择什么样的发售模式、托管模式、鉴定模式、仓储模式、交易模式、监管模式等等？监管部门应该尽快拿出可以执行到位的细则，在这些模式或者说模型的建立上，我不赞同百花齐放，全国统一的政策才有强大的执行力，才能更有利于三公原则的实现，一地一策、政出多门，出问题的概率将大大增加，或者说无法避免。
我们期待迎来好政策，因为一个适应市场向良性发展的政策必然可以推动行业快速向前发展；我们不希望出现坏政策，因为她会扼制市场前行的脚步；但我们最怕的是迟迟不出政策，各方全凭猜测行事，各种传闻、各种谣言、各种无法辩别的信息，令投资者无所适从，迷失方向。所以说无论政策是好是坏，尽快落地是当前最重要的，政策制定不应摸着石头过河。
本周 · 争议话题
金马独尊：摘自「国盘在线」分享转载文章《金马独尊投稿｜设立“北京邮币国际交易中心”靠谱吗？》
在媒体上，近期这种“只此一家”主张比较流行，以结束无序竞争状态。这种构想表现出志向宏伟，眼光远大，但在目前一地鸡毛、监管清理不明朗的形势下，实在是让“抬头望见北斗星”的广大投资人感到很茫然。光从美好愿望出发是不靠谱的，不能不对这种“只此一家”宏大设计做更深入的思考。
1、电子盘到底是什么东西，应该采取哪种经营模式，目前还没人能说得清，还处于八仙过海阶段。如此连经营模式还处于不确定中，在这种情况下搞“只此一家”，让人看不清眉目和未来发展方向。
2、相应的专业知识和经验积累是不是充足要认真考虑，最根本问题是能不能拿出一套真能够适应电子盘这个新生事物的行业规范体系，实现规范化经营。这是避免系统性风险的第一保障。
3、是不是有合适的人才储备要考虑。首先，最起码文交所管理层要懂法，不能用行政之手出台那些有违法嫌疑的政策，对一些存在违法嫌疑的打擦边球的商业模式和营销办法要有真伪识别力，杜绝采取模棱两可态度，逃避责任。其次，电子盘实际具有双重性，需要的是既懂专业收藏，又懂金融类的人才。第三，管理层要恪守行业道德。
本周 · 独到观点
金马独尊：摘自「国盘在线」分享转载文章《金马独尊：呼吁监管部门严厉查处“强行退市”》
通过下一次行情来临解套，这也是电子盘投资的基本规则和玩法，但强行退市破坏了这种基本游戏规则，成了一旦被高价位被套，就要倒霉认栽，没有任何挽回损失的机会。
从自然退市角度讲，正当退市要有合理的理由，比如藏品受到损失，不具备交易价值，或者该文交所由于正当原因退出电子盘领域等。强行退市意味着逼迫被套牢的投资人认赔出局，是公然伤害投资人的行径。监管部门不能对这种既伤害投资人，又危害社会的行径自由泛滥下去。
第一，对全部退市，退出邮币卡电子盘经营的文交所，要做好备案，以防止这些文交所人员在甩掉套牢盘后，再重打鼓另开张，变成甩套牢盘的游戏。
第二，对个别品种进行强行退市，本身已经违背了先前与投资人达成的商业契约。因为投资人在进场投资时，文交所就根本没有标明“强行退市”这一项；如果当时有这项，投资人就可能不会入市投资。如果现在推行退市，就要与投资人达成新的协议，要采取自愿原则。搞强行退市，已经属于违约，所以，文交所要对高位套牢的投资人进行合理补偿。
第三，对价格曾经拉高的部分品种实行强行退市，文交所就不能再上新品种，以防止玩甩套牢盘的游戏。
第四，查处文交所相关人员是不是从中非法牟取暴利。
各地方监管部门应该对文交所的强行退市进行严格查处，如果听之任之，清理整顿就会沦为一些文交所和个别人谋取不正利益的最佳机遇，引发投资人的不满，给社会带来不安定因素，严重影响行业和相关政府部门的信誉。
网友评论