今天，在和两位很尊敬的前辈，聊天的过程中，得到了启发。
我当时突然说出这么一段话，
一个对人类真正有变革意义的新事物的出现，一定是在科学界先发现，有了产品雏形，然后媒体人闻讯而来，告知了市场，企业家进一步推动产品形态完善。
也就是说，真正有改变世界的新产品，被发现的顺序，应该是 科学家——媒体人——企业家。
当然，iphone出来时，是直接企业——媒体发布。
但实际上，它的企业内部，不还是有个研发部门和一群高智商的科学家生物吗？
这是我自己的一个洞见。
先不说对不对，没有学过经济学，欢迎圈内经济学背景的朋友来赐教。
我说完这个，突然冒出一个问题
科学家，媒体人和企业家这三者的关系是什么呢？
按照真正有改变世界的新产品，被发现的顺序，应该是 科学家——媒体人——企业家。
那么，
是科技在引领市场，当然，科技要引领市场，首先是能服务于市场。
正如圣经中的耶稣所说，你要领导谁，你就要服务谁。
那么，科技和市场，还有一个中间环节，就是媒体。
科技和媒体又是什么关系呢？
媒体应该是技术和市场的链接。也就是说，媒体不应该决定科技。
可是，在这个自媒体泛滥的时代，内容付费的风口期。
我感受到的，是越来越多的科学家，或者科研从业者，正在向媒体妥协。
媒体说什么火，就做什么内容，标题党比比皆是。
从事科学的人，要做到，不哗众取宠，不夸张事实，不低级趣味。
可是，在内容付费，粉丝经济的大潮中，有多少科研人员能完全做到这三个不呢？
难道，我们的时代，只需要网红，不需要科学家了吗？
如果没有新的技术，怎么会有自媒体，怎么会有网红呢？
科学家不能被媒体牵着鼻子走。
为什么科学家，会向媒体妥协呢？
也有可以理解的原因，很多科学家想传播科学，传播科学思想，传播真正靠谱的知识源头？
但是，中国的大部分媒体，形成的传播市场，不是从来都是对明星关注高于科学家，大家对谁谁谁又出轨了，不管是明星，还是电视剧演的，都胜过于对科技新发现的热衷吗？
这是一个越来越“娱乐至死”的思想市场。
尼尔·波兹曼指出，现实社会的一切公众话语日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿的成为娱乐的附庸，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。
然后呢？
难道，我们不应该做点科技复兴吗？
今天，我絮絮叨叨讲了这么多，其实还是没有讲明白。
我给自己起了这么深一个话头，思考的又 la 么青涩，我只是觉得哪里很不对劲，我需要记录这种不对劲，然后在生活中进一步观察，磨练和验证。
总之，做科学的人，要有自己的独立气质！！！
科学家要找到自己的定位，或者说是职业发展的赛道。
科学家的竞争优势是在科技，通过科技引领市场，通过科技改变未来。
而不是和所谓的网红，甚至是市场中磨练很久的知识IP，拼粉丝数量。
更重要的是，你也拼不过啊。。。
好多，我身边大多是博士朋友，经常过来问我的问题是，唉，我要讲网课了，你说能不能讲的不要那么学院派？或者说，你这个平台能不能给我包装一下，不要那么学院派？
。。。
科技，从来不是高高在上的专利、数据和冷概念。
科技是有温度的，应该走进最广泛的大众生活中去，让你的生活更美好。
你喜欢 iphone，可是iphone不是网红，也不是新媒体，造出来的。
网红吸眼球，但科技更性感。
以上，待想明白了再续。
网友评论