【译】“怦然心动”并非整理时的最佳问题

当整理大师近藤麻理惠发表她的开创性著作《怦然心动的人生整理魔法》时，世界各地无数被杂物困扰的读者感激地抓住她的法宝：“怦然心动”。

这是近藤麻理惠提出判断是否继续持有某物的依据。当你拿着你拥有的某件物品时，它是否让你感觉心动？如果是，留下它。如果否，那么再见吧，配有皮纽扣的土黄色开衫。

一夜之间，似乎每个试图整理家居的人都在讨论怦然心动。当然，近藤麻理惠的这个简单问题就像一把剃刀，帮助人们在追求更简单生活时决定什么要保留什么要丢掉。

到此为止，是这样吗？

th.jpg

不妨这么说吧，我认为，任何号召我们减少持有的理念都是好的。

在美国，我们消耗的物资是50年前的两倍之多。同一时期内，美国的平均房屋面积增加了几乎三倍，如今平均每家拥有超过300,000件物品。

很多家庭拥有的电视机比家庭成员还多。大约25%的双车库没有足够空间停下一辆车，不仅如此，每11户美国家庭中就有1户需要租用异地存储空间——这是过去40年商业地产业增长最快的部门。同时，家居整理，给我们过量的物品寻找容身之处，已经是一项高达80亿美元的产业。

我们生活在物质过剩的时代，它并不像广告里看起来那么好玩。

我们身处在这样一个社会：家庭长期压力过大、疲惫忙碌，过多的物品累积成（如果不是产生）问题。宜家首席史蒂夫·霍华德也许泄露了一个秘密，他说西方国家已经到了“家居装饰的顶峰”。

整理和极简运动的盛行可以从以下例子窥见一斑，比如小户型的流行，以及专业整理师协会和老年人搬家经理协会的迅速扩张。

我的家庭向极简转变的契机在2008年，我花了一整个美好的星期六上午清理自家车库，邻居看见我如此崩溃，随口说了句“也许你并不需要那么多东西。”我审视着堆放在车道上凌乱积灰的杂物，同时用余光注意到我的儿子在后院独自玩秋千。就在那一刻我做了一个改变生命的决定：

过多的物质并没有给生活带来更多的幸福；糟糕的是，它们让我们远离真正让我们幸福的事物！

今天我们住在一个小房子里，只拥有过去三分之一的物品。但我们非常幸福，因为现在我们有更多金钱、更多时间和更多精力去做最重要的事情。

一路走来，我看到近藤麻理惠的标语极大推动了国内外整理热潮。对此我很感激。但是我又忍不住为这句“是否怦然心动”感到恼火，因为它可能剥夺了整理之于生活的最大潜在意义。

“怦然心动”并非整理时的最佳问题

近藤麻理惠

具体来说，光凭怦然心动来判断我们的持有物容易导致以下三个错误：

1、我们把心动的地位置于高于一切，并用它来定义我们的物品。不幸的是，当我们心中的首要问题是“这让我幸福吗？”的时候，我们实际上并没有实现幸福。实际上，最近的调查指出获得幸福的最好办法是将幸福带给他人。

2、近藤麻理惠的建议并不能遏制我们的消费倾向。少持有是好的，但是减少欲望则更佳。一旦我们克服了消费欲望，我们就能获得追逐其它目标的自由。然而，“是否怦然心动”这个问题并不能让我们克服欲望。毕竟，当我们站在商店里时，无数商品都能让我们怦然心动，因此我们把它们装进了购物车。

3、这个标准也许能提升我们环境的舒适度，但是它并不能改变我们生命的轨迹。它很少引导我们去审视最初导致杂物堆积的原因，当我们无法找到杂乱的原因，我们不可避免重蹈覆辙。

当我们要决定是否保留或丢弃一件物品时，与其问自己“是否怦然心动”，不如换个问题，问问自己：

它能否帮助我实现更大的梦想？

我认为，我们不仅应该思考我们拥有什么，而且要思考为何要拥有它。我们的生活目标到底是什么？我们希望成就什么？

诚然，有些人也许只想追求个人舒适感，获取越多东西越好，但我相信他们只是少数。相反，大部分人都想在这个充斥欲望的世界做出某种无私的贡献。

两年前，我的妻子金姆和我创办了一个非盈利组织希望效应（The Hope Effect），它改变孤儿院的模式，提供模仿家庭式的方案。如果不是极简主义让我们获得更多时间和金钱，我们无法追求这个梦想。我也许仍在每个周六不停地打扫和整理。但如今我们的生活已经截然不同，还有许多孤儿的生活也在发生变化。

抚养孤儿并非每个人的梦想，但是不管他们觉得自己来到地球的使命是什么，他们拥有的物品有些是直接或间接地帮助他们完成使命，而有些则在阻碍他们。最重要的是保留与生活目标一致的物品，丢掉那些与目标相悖的。

那么，当你拿起你的一件物品时，问问你自己，它对我的梦想是否有帮助？它能否帮我构建一个关系和谐和关爱他人的生活方式？或者我能不能以更好的方式来利用我的时间、金钱和精力？

将障碍物各个击破，向着你的目标迈进。

打扫房屋和释放生命之间存在着巨大的鸿沟。与其仅仅让自己心动，不如为世界点燃一道火炬。
【http://www.becomingminimalist.com/ 作者 JOSHUA BECKER】

【翻译蔡包包】