一日，有位老板邀请我过去，与几位各界人士，探讨如何处理他遭受的不公。开始，他诉说他被公权力的强势与霸道侵犯合法权益，义愤填膺，慷慨激昂。并说，他也找了几位大领导，他们也出面了，好像也并没有取得很好的效果。
吃饭的时候，我问起他的企业，他兴致很高，说起自己原本小打小闹，做出了不错的业绩，引起政府的注意。后来有大领导去视察，看到他的企业状况，听他介绍了企业的愿景、价值观、经营状况等，在询问了有什么需要解决的问题之后，领导当场指示相关部门：要扶持这样的企业，要从土地、规划、准入、银行贷款、税收、外贸进出口等各个方面予以扶持。
于是，企业的发展就像插上了翅膀，获得了突飞猛进的发展，短短几年就成为当地业内颇有影响、很有实力的企业，经济效益增长自不必说，各种荣誉纷至沓来，他自己也被选为这委员那代表。
他说，在各级领导的关心下，他的手续办的很顺利，他的土地拿到的也很顺利，他也拿到了进出口的资格，他也享受到了别的企业享受不到的优惠政策，企业一直发展很快，很顺利。但是，有些公权力，在某些问题上刁难他，导致他要损失1000多万元。为什么这公权力与公权力就不一样呢，为什么这领导与领导就不一样呢？他愤愤不平，认为对他太不公平。
在他问我意见的时候，我说了一句，您说的这些得到的支持，与您现在所遭受的不公，一脉相承。
他很迷惑地看向我，我给他解释：
您所获得的这些扶持，不是市场机制的结果，而是权力运作起到的作用。你开始做的好，确实是市场的缘故。你获得了领导的青睐、政府的扶持，并不是因为你做的好，而是你的幸运。
做的好的企业很多，他们为什么没有获得扶持？对于这个社会来说，大家都是合法的生意，都纳税，都雇佣员工，都为社会创造价值。照理说，所有的企业都应当获得扶持，所有的企业都应该获得一样的国民待遇。而事实上，只有你这样的少数企业获得扶持。因为幸运，因为权力的帮助，你获得了更好的经营条件，你更轻易地获得了本来应当由市场自动配置给你的资源，你成就更大。这本身就是权力不受限制、权力干预市场的结果。
你现在遭遇的不公，不正是权力不受限制的结果吗？明明有规定，他们以各种理由搪塞，明明上级对他们的行为有了明确定性，他们还顶着不办。很多体制内的人劝着你见好就收吧，反正都是那样，你也就别去认死理了。这恰恰是权力的任性啊。
权力在帮助你的时候，是任性的，你笃笃地享受了，现在权力又想任性一次了。自己获得了青睐，获得了公权力的额外的帮助，看上去对自己不错，但实际上它破坏了我们赖以公平生存的土壤。以前任性的时候，是帮助你，现在任性的时候，是让你服从一次，是让你付出一点。这不是“一脉相承”么？
这位老板获得领导的青睐，很多企业会心生羡慕，感慨人家有关系，感慨人家攀上了权势。甚至还要学他的样子，去攀附权贵，去想办法赢得权力的青睐。殊不知权力的这种貌似对社会有利的任性，已经侵犯了我们的权利，已经侵犯了我们的公平。我们去争取这种优惠，其实是在加剧恶化我们所处的环境。
你在享受特权带来的实惠时，你得想到这种实惠并不是凭空而来的，它需要你让度一定的权利。你想要的公平，恰恰是你要实惠的代价啊！
我们都想要公平。但是有多少人能够理解“公平”的含义？
网友评论