美文网首页
【20180122读书清单】令人啼笑皆非的非逻辑思维主要形式。

【20180122读书清单】令人啼笑皆非的非逻辑思维主要形式。

作者: 风荷LOTUS | 来源:发表于2018-01-22 22:51 被阅读37次

    今天分享书籍:《简单的逻辑学》[美]D.Q.麦克伦尼

    【20180122读书清单】令人啼笑皆非的非逻辑思维主要形式。

    1. 错误的推理形式,总称为谬误。

    最基本的谬误形式有两种:形式谬误和非形式谬误。

    2. 学习错误推理的意义。

    ①使我们对正确推理有深入了解,敏锐神经,坚定遵循正确路径。

    ②面对错误推理时,保护我们不受误导。

    3. 错误推理具有迷惑性。

    错误推理有时比正确推理听起来更合理。因为错误推理通常以直接作用于人的情感的方式,来战胜正确的推理。

    4. 偷换概念。

    一个建立在多义词基础上的前提,结论一定是不成立。如果要公证地对某一个点进行辩论,首先要对所辩论的观点,一个明确的定义,并且在整个辩论中始终如一地坚持这个定义。

    5. 窃取论题。

    窃取论题试图避过整个论证的过程。表面上看是一个论证,实际上不是。这种谬误的标志是:把有待证明的观点,当作不证自明的前提条件。只有趁着循环论证,或恶性循环。

    6. 虚假假设。

    评判假设的一个基本标准是:命题不能违反矛盾律。也就是说,不能自相矛盾。

    7.稻草人谬误。

    与他人辩论的过程中,如果你为了削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程,就犯了稻草人谬误。“稻草人”是指容易对付的事物。

    8. 以暴易暴。

    先例也不能为未来的行为,提供有效支持;已经完成的行为,只有历史意义。

    9. 对人不对事。

    认证中,我们要关注的是论证本身,而不是作出论证的人。

    10. 滥用专家意见。

    向专家请教时,一定要保持警惕。检验的标准不是他们在说什么,而是他们是如何通过论证,来得到他所说的。也就是说,专家论证的过程更重要。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:【20180122读书清单】令人啼笑皆非的非逻辑思维主要形式。

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/kqzraxtx.html