区块链由于分布式系统和公识机制，让“去中心化”的理念被人们所看好，很多声音认为去中心未来必将成为主流，甚至取代中心化。今天我们来说说区块链的去中心化能否颠覆中心化。
效率与去中心化的矛盾
区块链世界的“不可能三角形”，效率、安全和公平不可能兼顾。这就需要取舍，单说EOS，被看作区块链3代。解决比特币的快、以太坊的堵问题，追求每秒能够达到百万级别的处理量速度。这个优势来源于他选择21个超级节点的单独出块、逐个验证。从EOS的理念来看，它更多的是在追求效率，公平其次。再说今后区块链应用，如要更安全更高效的落地，这意味着的不得不让渡一部分的去中心化程度。只要对于区块链的应用有“更快”这一需求，那么中心化还会存在，不会被完全去中心化所颠覆。
生态治理发展，“中心化”是刚需角色
为什么呢，因为中心意味着信任机构与权威机构。我们知道，最早的部落经济就是点对点的，完全“去中心化”的。但它为什么落后？是因为网络过于稀疏，没有协同也没有规则。而至今，最普及，最稳固长久的“国家”这个形态为何可以存在至今呢？国家，就是非中心必然走向中心化的一个典型。人类是群居性物种，所有与人相关的行为需要有一种个才着信任机构与权威机构来约束，才可以有序的进行。很好的一个例子。EOS仲裁中心。这个EOS社区是由热心志愿者组成，他的组成形式是自自下而上去中心化的，然而职能（信息收集、失币追回、决策传播甚至节点冻结）发挥是自上而下中心化的。正是因为如此，前段时间我TP钱包中的丢失柚子才可以在48小时内分文不差的回到账户中。试问，如果没有这样的一个统一的机构负责联络，制定规则以及信用背书，丢失的柚子是否可以在第一时间失而复得？
去中心化的设计这是让节点作恶是多了一份性价比的衡量，并非完全限制节点作恶呢？如果真的作恶，该怎么办？好比说，我借给你一千块，区块中的人都看到了，大家也都知道了，但是你就是不还给我呢？怎么办？所以说，从这个角度看，去中心化意味责任被无限的分散，事情不关己高高挂起”的心态，会在这个时候无限放大。这个时候，更需要权威来信用背书、来强化约束力，防止生态系统陷入一片混沌的无政府状态，保证生态有序良性发展。
去中心化设想，宏观离我们很近，微观离我们很远
这一点，我们从区块链去中心化的发展现状和趋势上来讲。
区块链是协议层的改革，而“看的见”的改变往往在应用层。同样，寻常百姓要感受到“去中心化”这一概念，必须要有实际的DAPP。然而，我们知道现状“链圈”已被“币圈”玩坏，多少人打着区块链的旗号赚完钱就走人，一定程度上减少了潜心研究技术人，也减缓了Dapp开发的脚步。所以至今，我们未感受到实际层面“去中心化”的利好。
再来说发展趋势。就拿比特币来说，因为比特币是最纯粹的主打“去中心化”这一理念。即便这样，矿工们在追求高收益、高效率的情况下，会选择降低成本而逐步走向联合。所以才会有超级矿池，EOS巨鲸节点。我们说只要走向联合，中心化就会形成。我们没有办法阻挡人类趋利避害的本能、协同发展的趋势，自然无法阻挡中心化的最终形成。
最后不止局限于区块链，我们放大维度，八一八去中心化的弊端。
看似均衡去中心，反而更极端
人是社会的人，是群居性的。绝对的去中心化意味着绝对的孤立，这其实也是互联网发展中一直存在的问题：回声室效应。人们在网上经常会看一些和自己观点相近的消息，就好像在一个封闭的空间里，意见相似的声音不断地重复，人们都以为这些片面的消息就是事实了。回声室效应会让人们更容易屏蔽掉那些和自己意见相左的声音，和真正的理性知识隔绝开，反而更易形成形成信息孤岛和极端主义。
文明的脚步并未迈向去中心化
纵观历史长河我们发现，经历为争取民主而战的历史，最终都为完全达到完全的民主化。例如民主程度最高的希腊，昙花一现的绽放在历史舞台，而我们中国，在同时期我国经历了春秋、战国、秦汉，之后君主专制与中央集权制度不断的加强。以现代人的角度去看这件事：更先进的古希腊民主制度在历史的长河中消亡了，而君主专制和中央集权制度随后存在了很长时间。为什么？优胜劣汰从来都是真理，难道是因为民主制度不好？完全不是！因为民主制是有条件的，绝不是完全的去中心。
区块链去中心化的思想让无数人为之向往，可是纵观人类的文明进程，从来就不是一个去中心化的发展道路。
总结历史经验，洞察发展现状以及分析去中心化的优劣势，我们认为：完全去中心化道阻且长，去中心化不会颠覆中心化。
网友评论