人口减少就注定要走向衰退吗？

目前，很多国家，尤其是一些发达国家面对的一个很大的问题就是人口减少，少子老龄化现象严重。我们国家现在也即将面临这样的问题，因此，计划生育政策已经改变，二胎政策已经放开几年，但是人口不像有些人预测的那样巨增。

现实中，有些家庭还是只要一个孩子，原因很多，比如，精力不够、养育成本太高，负担重等。面对这种现象，作为负有责任感的公民，总是会分析如果社会上老龄化严重，对我们国家会造成什么影响，想象下，多年以后，大街上行走的都是步履蹒跚的老年人，大家的感受会如何？

这段时间笔者思考最多的问题，就是“人口减少就注定要走向衰退吗？”源于此，找到了这本书《人口与日本经济》，下面笔者叙述下阅读感受。

《人口与日本经济》作家是日本人吉川洋，日本宏观经济学家。毕业于东京大学经济系，后来获得耶鲁大学博士学位，现在是东京大学名誉教授，立正大学校长。他长期参与日本经济财政政策的制定过程，被誉为“日本宏观经济学泰斗”。著有《宏观经济学研究》、《日本经济与宏观经济学》、《经济高速增长》、《转换期的日本经济》、《经济困境中，谁的经济学管用》、《通货紧缩—解析日本慢性病的全貌》等。

这本书的大概内容如下，政策鼓励生育改善不了低生育率；劳动力短缺，人工智能不断优化；社会保障岌岌可危却面对人均寿命不断延长。人口负增长已经成为定局，老龄化人口会成为社会包袱吗？人工智能会夺走工作机会还是为我们带来新的转机？等待少子老龄化社会的是不是只有经济衰退这一条路？

深入讨论这些问题容易使人心情沉重，但本书作者通过轻快、洒脱又充满睿智的文字，指出经济衰退并不是必然，人们完全可以从更广阔、更乐观的视角找到未来的希望。

作者认为，最令人担忧的是社会保障成本上升带来的财政负担和人口减少造成的区域社区崩溃，即“消失的城市和村庄”。将经济停滞归咎于人口下降是一个错误。

发达国家的经济增长基本上并不依赖劳动力人口，而是由创新来驱动的。

经济增长率与人口增长率之间的差距就是“劳动生产率”的提高，即使劳动力人口没有增加，只要提高生产效率，改良劳动工具，经济增长率也会提高。

将“劳动生产率”等同于劳动者的“体力”或“敏捷性”，这种观点是不对的。

作者认为，能够在一个国家的经济整体中提高劳动生产率最大因素是投入新设备和机械的“资本积累”，以及广义上的“技术进步”，即“创新”。

AI、IT会夺走人类的工作吗？

一句话说明，在之前的200年里，从来没有出现过机器导致人类陷入贫困的情况，发达国家人们的生活越来越来富裕。

要增长还是要平等？这是经济学家反复探讨的问题。人类的历史是“浪漫主义”式思潮与“合理主义”相互对立的历史，前者对经济态度冷淡，后者对前者持批判态度。老子提倡无为，顺其自然，但是他并不反对经济增长，作者认为是反对的。

有人认为，奢侈是推动经济增长的根本性因素。早在100年前，夏目漱石就已经指出，“过度”的奢侈虽然不能说是美德，但也不能一概否定。诚然，有一些奢侈行为毫无意义，理应遭到否定。例如，因石油暴富的中东某国曾经用黄金来制造电梯，这让人觉得很荒唐。如果经济增长是为了打造黄金电梯，相信任何人都会觉得宁可经济不要增长。

自从18世纪以来，经济增长已经历时250年，它到底给人类带来了什么？这才是问题的关键。

各种发明和机器的目的是人类尽可能节省力气，而另一方面，娱乐的目的则在于尽可能任性地消耗自己的精力，这在本质上是什么呢？娱乐不是为了某种“理性的”目的而进行，不过，享受娱乐并不是人类的专利，看到小猫玩耍毛线团的情景，我们就会理解这一点。

最后，谈下创新与寿命的关系。创新的商品和服务直接为人类带来了“便利”，细想下，它们最终为人类“延长寿命”做出了重要贡献。

《人口与日本经济》这本书，理论知识丰富，可读性强，是本不错的了解人口经济的图书，对于缓解人口锐减，少子老龄化的担忧具有重要作用。