眼前的这场戏，就好象几千年前的希腊那么原始。且不说还有很多象我这样的学生没有表决，就光是这个程序，就让人觉得有问题。也不知道这些人做出这些决定时了解多少真实情况？客观不客观？是否深思熟虑？是不是光凭一时冲动就举了手？是否找到了最合理的方案、方案是否顾及了其它方面影响等等，都是未知数。就这样走一个程序，举个手就决定了？这样真的明智吗？
不过，至少这些人还算有文化，不是大字不识的文盲，多少应该还懂点东西，不过民众到底与上层获得的信息不对等，也容易被人带节奏。更有甚者，如果在政治选举中，由一些根本连活着都糊里糊涂的人来投票，那样的投票会有多少价值？会产生多少积极影响呢？上帝保佑不要再选出一个希特勒就算好了。恐怕这就是皿煮的弊端。
还有人数问题。全校几万师生，怎么就草地上的这几百号人表决？其它的大多数人的意见在哪儿？难道沉默的大多数人的意见可以被忽略？或者这些人是学生代表？那怎么没见有人来让我选代表呢？我虽然在那边没有政治选举权，难道在学校里选学生代表也没有选举权吗？难道我不知不觉中被代表了？原来皿煮国家也有被代表的事？
西方的皿煮特别重视、甚至只重视程序，而不管结果好坏，所以才会选出建国同志来。这能算真的皿煮吗？这么干是不是本末倒置？我不知道。
他们那么相信投票能解决一切问题，那他们生病动手术的时候怎么不公开投票决定由谁来开刀、而是私下决定用有资质的医生呢？医学这种专业的事要用专家，政治这么专业的事难道不需要由专家来干吗？虽然人人都想表达意见，可是如果你连建筑都没学过，你怎么能对盖房子的事指手划脚呢？政治就是治国理政，是一门非常高深的学问啊！
古话说：三个臭皮匠，顶个诸葛亮。这些人虽然不是智库成员，见识未必高深，但人一多，讨论出的主意说不定也有一定价值，这大概就是这种皿煮的好处了。但是，一帮小学生学习再好，也不可能比一个博士更懂行，也许先广泛征求意见，再集中萃取精华，最后由专家根据实际经验，权衡利弊，甚至经过战术推演，做出的决断才更英明。即使这样还可能出错呢，更不要说只有少数人凑在一起举手了！
当然，人人都能举手，让人有一种自己有发言权的感觉，所谓“皿煮”的感觉。我初到法国的时候也这样想，觉得过去太压抑了，然而久了才发现，真的人人平等吗？未必吧。不要说平时的种族歧视行为，连去食堂应聘临时工都要问我的国籍，真的人人都有平等发言权吗？恐怕是表面功夫做得好看、哄人而已吧！社会是很现实的，不要总是做梦了。
而且，说真的，虽然人人都希望自己有发言权甚至决定权，但是你觉得你的决定真的高明吗？你承担得了后果吗？国家大事，人命关天，我们要的，到底是一个好的结果，还是一个好的过程？
尤其重要的一点是，举手之前，至少我们要了解候选人可不可靠、背后代表的是人民福祉，还是个人私利吧？可是现在这个选举制度，你了解你面前的候选人吗？他的一切都是广告里宣传的吧？那岂不是谁的广告费给得多，谁就容易当选？
有人说，虽然都不认识、不了解候选人，但人家至少是自己选出来的，你连选都没得选，就被代表了。这也对，但是，既然结果都是一样的，都是撞大运而已，那举不举手又有什么意义呢？给你一点皿煮的享受？
我无意否定皿煮的全部，但是这个世界是很大的，复杂的，混合的，你凭什么认为单一的一种制度就能解决所有的问题？这不可笑吗？
网友评论