最近一部反腐剧《人民的名义》热播，其实我更认为这是一部反映当代中国政治生态的电视剧，其中很多台词都值得拿出来细细分析讨论。在这篇文章中，我将要分析的是：在新闻发布会上，京州市委书记李达康关于中国主要矛盾的论述。
李达康在新闻发布会
李达康对中国现在主要的矛盾的表述是“各经济体之间的利益矛盾冲突”。这一表述显然与党和政府自改革开放以来的历次会议表述严重不符。不知是编剧想要借李达康之口表达自己的“真知灼见”，还是如何。我国官方层面对中国社会的主要矛盾叙述中，长期以来坚持了十一届三中全会的结论——人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾。而十一届三中全会对中国社会主要矛盾的认识继承自1956年中共八大关于主要矛盾的判断。八大的论述在“反右倾运动”和“文化大革命”中被推翻，在改革开放后得以重新认识，此后的四代领导集体都在理论上秉承这一认识，在十八大会议上这一认识得到重申。
但是，随着改革开放以来我国经济水平的不断提升，如今已然跃居世界第二大经济体。如果我国的社会生产还用“落后”来表述的话，那是否需要重新定义“落后”的词义。这就引发了理论界关于主要矛盾再认识的讨论，一部分专家学者提出我国的主要矛盾已经发生了质变，不再是“人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾”。持质变观点的学者内部也不统一，他们对质变后的新主要矛盾也有不同认识，主要有以下六种主张：
�一、“公众日益增长的公共品需求同公共品供给短缺低效之间的矛盾”。这一观点认为，随着我国经济水平的提高，人民的物质需求已经基本得到解决；今天中国的诸多矛盾是由于法律规定的法定权利得不到落实而引发的，人民没有充分地享受到应该由公共权力部门提供的、服务于社会公共利益的物品或服务（即公共品）。（杨鹏.中国社会当前的主要矛盾[J].理论参考,2006,(5).）
�二、“日益增长的社会生产同人民物质文化相对需求不足之间的矛盾”。这一观点与传统叙述的区别在于侧重需求不足，需要刺激消费扩大需求，而传统观点强调生产不足。（刘嗣明.中国社会主要矛盾与主要任务的新形态——相对需求不足与扩大相对需求[J].江汉论坛,2004,(6).）
三、“社会主义与市场经济之间的矛盾”。这一观点认为，社会主义与市场经济的矛盾具有普遍性、长期性、全局性，是当前我国各种矛盾形成和发展的总根源，规定和影响着其他矛盾的解决。把体现社会主义本质的制度性要素与市场经济要求的活力性要素有机地统一起来，是推动中国社会发展和进步的直接动力。（张纪,来丽梅.对当前我国社会主要矛盾的新认识[J].理论探讨, 2004,(6).）
四、“人民日益增长的物质、文化、政治生活需要同落后的社会生产之间的矛盾”。这种观点认为，当前我国社会主义市场经济的大繁荣一定程度上满足了人们的物质文化需求，而人民日益增长的政治参与和践行民主的需要凸显出来。（王勇.社会主要矛盾的再认识——政治文明语境的解读[J].甘肃社会科学,2004,(6).）
五、“经济社会发展与人口、资源、环境压力之间的矛盾”。这种观点认为，进入新世纪，我国的经济社会发展对人口、资源和环境压力构成巨大挑战。（黄铸.解决制约发展的主要矛盾[N].人民日报,2006-3-31(9).）
六、“公平与效率之间的矛盾”。这一观点认为，现阶段我国有两大任务，解放和发展生产力以及实现社会公平正义。而这两大任务在现实中又存在冲突，所以我国现阶段需要解决的主要矛盾是“公平与效率之间的矛盾”。（赵科天.新世纪中国社会主要矛盾的新变化和新特征[J].毛泽东邓小平理论研究,2008,(7).）
另一方面，与质变论相对立，一部分专家学者仍然坚持“人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾”的传统论述，把主要矛盾的变化限定在量变范围。他们承认在改革开放将近40年的今天，我国社会的主要矛盾已经有了新的变化，但是这种变化只是主要矛盾的内部运动形式发生了变化，总体大局依然没有动摇。
在《人民的名义》中，李达康的论述显然又是一种新观点，但是这种论述显然也是存在问题的。“各经济体之间的利益矛盾冲突”的论述把中国当今的主要矛盾范围狭窄化了，局限在经济层面，而忽视了政治和文化方面的矛盾，难怪达康书记在观众眼里被视为“唯GDP论者”。而从李达康的身份来看，他公开阐述这一观点也是不合适的。作为市委书记、省委常委，李达康并没有和中央的立场保持一致，另立新说并公开宣扬是官场大忌。
至于主要矛盾几十年没有变，我想并不是高层没有注意到这一问题，只是重新确立主要矛盾将产生重大影响，牵涉到众多利益群体。矛盾是需要解决的，重新公开定义主要矛盾必然触动相关利益体的既得利益，公开宣扬主要矛盾质变无疑是有害无益的，是对既得利益团体的公然宣战，势必打草惊蛇。另外，中国各地区发展状况千差万别，东部沿海经济发达地区和中西部欠发达地区的主要矛盾显然存在差别。在改革开放初期，全国各地普遍贫穷，确立“人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾”具有一定合理性。但是，在当今中国，各地区经济发展水平差距悬殊、越拉越大，企图确立一个普适全国的主要矛盾是不合理的，在实践层面也是不可能的。
把李达康的论述缩小到京州市，甚至大风厂与山水集团之间，也许他的论述可能是合理的。
网友评论