你想要讲道理，对方却已经仿佛站在道德制高点了，让你哑口无言，这种情况我们有更好的应对措施吗？
万维钢
如果是为了辩论的话，“道德制高点”和“具体问题”是一对互相制衡的武器。
如果别人拿具体问题质疑你，比如说你这不行那不行，你就可以用道德制高点回应他。比如说我虽然还不行，但我一直在努力！我至少愿意为了解决问题而奉献，而你却只知道指责别人。
反过来说，如果一个人大谈道德高调，你也可以用具体问题责难他。最简单的方法就是问他，“谁出钱？”
— “我们要让每一个中国人都享有医疗保险，只要有一个人掉队，就是政府的耻辱！”
— “谁出钱？政府的钱来自劳动者，中国有很多劳动者自己都没有充分的医疗保险，个人所得税的最高税率已经达到45%，企业税率已经偏高，你认为谁应该再多出点钱？”
一旦回到具体问题，这种爱唱高调的人很可能就不是对手了。
再比如最近有个什么小女孩跑到联合国发言，大谈全球变暖，指责各国政府没有采取有力措施。这明显就是行为艺术，一个小孩懂什么国家大事？我都不好意思问她谁出钱。
如果一方坚持在道德制高点，另一方坚持具体问题，双方至少能打个平手，因为其实说的不是一回事儿。
还有一个办法是用另一个视角下的道德制高点对付道德制高点，比如说，
— “你们中国只知道赚钱，你们把地球都给污染了！难道你们就一点都不为地球人的未来着想吗？救救孩子！”
— “请问我们中国人是不是人？我们中国人的孩子是不是孩子？你们西方人已经发展了，我们中国人为什么就不能发展？我们的孩子也要穿衣吃饭，也要上学，也想住大房子开好车，我们为什么就不能？现实是我们中国人不但养活了自己，而且养活了你们！正因为我们这里污染，你们那里才没有污染！是，我们是有不足，但我们也在改进之中，你们为什么看不见呢？”
你看这种对话其实是空对空，双方各说各的，谁也没打算真正解决问题。但是抢占道德制高点可以团结自己人。
网友评论