◆ ◆ ◆◆ ◆
答应为社区朋友普法，有朋友总结了一个问题：现在区块链项目中，有一类在专门做区块链存证，包括文件、录音录像、照片等。这类项目在国内做，如果希望被法院采用，需要做到什么？
这个问题很具体，我们从服务区块链技术落地的经验和观察，提几点个人观点：
1不可篡改，绝不等于“真实性”
诚然，证据要想被采信必须符合三个性质：真实性、合法性、关联性。众人对区块链技术的期待是：用区块链技术在时间上给予确定的表达，在内容上不可篡改。我相信，随着区块链技术的发展，公开透明的节点会成为“证据材料”的一种，但是否能成为证据，还需要其他条件。
不可篡改只是“真实性”的一个或有条件，在举证时比较容易被各方认可，但并非充分必要条件。
证据的作用是为了证明事实的存在或者行为的发生，如果全世界都在链上生存，如互联网一样，那么，用区块链的办法来进行取证是最好的办法。如果保险公司需要理赔盗抢险，我们怎么证明自己有被盗抢的行为呢，还是要将他人的行为进行描述，把这个描述转化成链语言，然后在法庭需要的时候提取出来。但这只能保证从一个描述上链开始没有被篡改过，并不能证明：事实确实发生过。与其如此，还不如捡到现场丢失的“一把螺丝刀”上面有嫌疑人的指纹，更有说服力。
我们特别提醒，想采取区块链技术的公证处，珍惜法律给公证行业的荣誉，打破技术崇拜，如若使用技术存证，一定要注意证明的事实确有其事，切勿自己给自己找麻烦，群众的眼睛是雪亮的。
2合法性是重点
还记得一次在某金融学院授课，班上有几位大数据公司的老板，聊天时谈及，TA可以帮忙搞定任何你想要的数据，听罢，寒从背起，原来我们的信息泄露的如此“全面”。
做区块链的存证，切勿触及法律红线。其一是刑法第285条非法侵入计算机信息系统罪、非法获取计算机信息数据罪：违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
其二是刑法第253条之一侵犯公民个人信息罪：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
其中，获得共识是全部人的共识，还是社区51%的共识，多数人真的能代替全部人处分自己的权利吗？公民个人信息（含行踪轨迹等）即便是本人同意出卖，一旦有人获取信息后对其进行人身侵害，项目方真的不会负责任吗？这些问题，答案也许都是否定的。
3取证，不是侦查权
社区朋友追加了一个问题，对于电子钱包被黑客盗取如何取证和追责？诉讼时效如何确定？诉讼与非诉讼方式有哪些？成本、时间及建议。
这个问题，一看就是非法律人提出的。
电子钱包被黑客盗取，通常不止一个人的钱包被盗，而是一批人我们称之为：多人受害。这是典型的刑事案件。
在我国，刑事案件的侦查权在公安机关等，不在民间。小时候经常看《侦探柯南》，很喜欢破案的感觉，但你有没有看过《包青天》，对比一下二人的身份，聪慧的你应当可以看出，侦探所在日本境内是合法的，而我国不允许个人从事类似侦探行为，否则构成刑法第225条非法经营罪。
所以，我们并不是拦着大家存有破案的好奇心，是告诫大家，破案的技术和能力在现有条件下，一般民企很难获得（具有海外架构的更不可能让你获得）。咱们也许可以跟一些司法机关合作，输出技术，但不宜进行社会实验，否则，有触犯红线之忧。
4写在最后....
总是有人苛求我们，律师应该提出：建设性意见。这句话是废话，如果律师都能给你设计产品，那还要产品经理做什么？还要项目方做什么？全社会都在律所门口排队好了，每一个天才的杀手应用都从法律人嘴里吐出来。这根本就是谬误。
法律人的角色只有一个，那就是告诉你行为的边界。
知道了红线和黄线，至于你怎么跳舞是自己的事，能不能引来凤凰也是自己的事。
从某种意义上讲，法律服务更像保险，我们期待不出风险事件，甚至预防事件发生（因为一旦出险就有成本），出现风险事件马上救人抢险，减少损失。常在河边走，就是不湿鞋的人毕竟很少很少。
最后提醒一句，别搞什么一边存证一边挖矿的路数，发币和变相发币（上交易所）都是违法行为。
网友评论