无论公链还是联盟链，都存在一个核心点：大量的结点加入，同时会存在主节点，一般节点，根据不同的共识机制，有的还需要选举“代表”负责投票，那么如何构建节点群，如何划分主节点，如何挑选“代表”，对应的机制是什么，这些就成为此区块链项目上线运行后能否成功解决原有生态系统固有矛盾的核心要点。
以大家最熟悉的比特币作为正向案例进行分析：
除了闷头只知道挖矿的“矿工”和轻量钱包，多数节点都有一个全量账本，记录下历史上所有的交易转账信息。任意账本记错账都会被全网发现并被抛弃，从经济利益上，任意账本记错，就会带来他人利益受损，理论上所有节点之间都是利益冲突的，比特币是基于“人性本恶”来设计经济模型。
反面教材是某供应链加金融的联盟链项目：
供应链的上下游环节较多，简单描述一下：链条从原材生产到加工，中间各种环节，最后到终端渠道销售。过去没有用区块链，供应链条上的各家各自记账，存在大量记假账、记错账的情况，各家公司相互不信任。引入区块链之联盟链，将上述环节连在一起，共同记账，各个实体间相互牵制，不会存在共谋。
之后则引入了以银行为代表的金融机构，金融机构基于整个链条记录的交易数据，以上下游企业间的应收应付账款为资产进行放贷。产生了新问题，金融机构仅是此新构建的链条中的一个实体，除了金融机构，其他链条上的机构存在共谋套利的机会。特别是贷款金额较大的场景下，金融机构的风险完全暴露，问题如何解决？
这是联盟链基础上搭建供应链金融场景最大的问题。好的解决方案就是此经济模型的根本。
作者：袁晔，水木清华TBC执行董事，盗火者区块链应用联盟发起人。
网友评论