沙特阿拉伯26日授予美国汉森机器人公司生产的“女性”机器人索菲亚公民身份。
image
Sophia拥有仿生橡胶皮肤，可以模拟62种面部表情。它的大脑采用了人工智能和谷歌语音识别技术，能识别人类面部，理解语言，甚至还能开玩笑...
sophia不可不谓技术先进，不过以现在的技术，sophia与人类还是相差太远，授于一个皮囊与人类相似只会模式识别的机器人来说，更多的是哗众取宠罢了。
PS:Sophia我不知道，不过我不会告诉你们，国内很多机器人做节目都是后台有人操作的，我自己参与过的大型节目就不少，对应台词都是提前录好的,套路太多~：）
人由数百万个细胞组成，人类尚不能掌握与我们身体无异的复杂机器。即使今天最大的客机——百万零件组成的“空客A380”，也尚不足以人类复杂成程度的百万分之一。
通过组合，传感器，私服电机这些制作出sophia这种像人类一样的身体。但离科幻电电影里傻傻分不清的人与机器人还有太长的路要走。毕竟传感器和电机，和真正我们的生物器官相比起来还是渣渣。
image
未来“软机器人科学”也许是通往“未来机器人”的道路。据我了解，MIT的柔性电子方面的教授鲍哲南教授已经尝试将一些柔性电子组成机器人的“皮肤”，有兴趣可以了解关注下。
再说说机器人的大脑——AI
我们知道，人工智能分为弱人工智能和强人工智能。弱人工智能就是精通某一领域或能实际解释某一问题的领域，比如AlphaGo解决“围棋”问题很强，甚至有向其他领域展开的希望，但它还是属于弱人工智能，sophia的大脑一样属于弱人工智能；强人工智能也称通用人工智能（AGI），即像人类一样能解决各种不同的问题。
首先说结论：我不认为强人工智能存在，至少短期内不会出现。
也许要模拟人类的智能需要相同的运算平台——“肉体”
通用智能的一部分信念来自通用计算的概念。丘奇-图灵猜想（Church-Turing hypothesis），满足一定阀值的所有计算都是等价的。不过该猜想的论点前提是给予无限磁盘空间（内存）和时间，所有计算都是等价的。理论上，我们可以在差距很大的平台（机械）上模拟出人类（生物）的思维。不过现实中却有我们无法逾越的鸿沟，我们忽略时间成本，投入产出成本等成本因素考虑。
我们有大量数据显示，人的内脏系统是如何影响人的理性思维的。也就是说我们要重现人类类似的思维，基本就要重现人体整个系统。用硅片这种干燥的环境所制造的智能定然和我们这些在潮湿的碳基生物不同。
值得一提的是，摩尔定律在失效，半导体集成电路似乎已经接近极限了。于是MIT的一名高级研究员奈特（TOM Knight），是计算机科学领域的权威。不过人到年老却跑去和大二学生们同去学生物课了，因为他认为在细胞层面基于化学反应的集成电路板或许成能代表未来。
我们要制造出类人的机器人，还要很长的一段路要走。我们只是站在起点而己。
或许人类也没有通用的头脑
假设所有智能都能在一个空间里表示出来，我们也没有一个可以参考的坐标，自然也无法定位我们智能所在的位置，来表示我们的大脑的智能在其坐标上的.
这种通用化思想来自通用计算的概念。我们人类的大脑在千万年进化中肯定有所侧重，求存是第一要素，不可能方方面面都是均匀发展的。多功能的大心智不可能，毕竟有所侧重。
不过我们也没有证据证明这点，毕竟我们没有一个客观的坐标来观察整个空间，这只是个推演而己。
所以我们会迎来一个什么样的AI社会？
我们不会得到一个超人类的智能（super-human）,而是非人类（extra-human）。它们外在于我们的经验，但不一定超越我们。
《奇点临近》作者雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）认为2045是一个奇点，智能将会在那年觉醒，超越人类。首先我并不是奇点论者，不认为2045年AI会超越人类。2045年，我们可能不会迎来一个突然觉醒式的人工智能，如果硬要说的话，那也许是物种大爆发式的奇点，正如寒武纪式的生命爆发。
我们会迎接各式各样不同的智能，下围棋有下围棋的智能，鞋子有鞋子的智能，恕我想像力有限.....
正如孙正义说的：“未来我们鞋子里的芯片都将比我们聪明，我们还不如我们的鞋，而且我们还会继续踩着它们。”
那是个怎么的世界呢？我有点期待了呢。
祝秋安~
网友评论