科技的发展并不均匀，而是以浪潮的形式出现。
近一百多年来，总有一些公司很幸运地、有意识或者无意识地站在技术革命的浪尖之上。一旦处在了那个位置，即使不做任何事，也可以随着波浪顺顺当当地向前漂个十年甚至更长的时间。在这十几年间，它们代表着科技的浪潮，直到下一波浪潮的来临。
这些公司里的人，无论职位高低，在外人看来，都是时代的幸运儿。因为，虽然对一个公司来说，赶上一次浪潮不能保证其长盛不衰；但是，对一个人来说，一生赶上一次这样的浪潮就足够了。一个弄潮的年轻人，最幸运的，莫过于赶上一波大潮。
---------- 引自《浪潮之巅》
此书远非一本IT产业历史书能概括，洋洋洒洒66万字中，信息产业公司史可能只占1/3，另外2/3涉及许多内容，包括：商业模式的重要性、信息产业＆计算机产业链的发展规律、科技与商业的关系、华尔街对科技公司的影响、金融危机的利与弊....
读起来让人欲罢不能，又不失结构严谨、主线清晰，对于一位专家级IT工程师而言，拥有如此笔力无疑是让人吃惊的。
我近50小时才读完第一遍，虽然记忆已模糊，但我确信：此书是值得精读的，某些章节甚至值得精读2遍3遍，甚至作为一本了解信息技术产业的工具书使用。
原因在于，除历史外，作者描述了许多重要的常识：不管是商业、金融、科技、还是产业、行业，对信息产业从业者定位自己工作有相当价值。“明道、取势、优术”，《浪潮之巅》无疑是属于“道”这一范畴，这也是一本让互联网从业者明晰方向的书。
因而我有不小的收获：
1、大大普及了常识。
作为互联网从业人员，我为我常识的困乏感到羞愧。在企业工作，不管做什么岗位，开发也好，产品也好，我想对金融、产业、商业、世界格局有基本的常识是非常有必要的，不然很难理解业务。遗憾的是，我在2年的运营工作中，一点也没重视。“学而不思则罔，思而不学则殆”，圣贤诚不欺我。
2、对互联网、移动互联网的定位更清晰。
理解行业、理解行业，从很久以前我就知道，理解一件事物不单是理解它本身，多观察它之外和它类似而又不同的同类事物，可以大大提高对此的理解。
互联网行业就是如此，互联网行业是信息产业的其中一部分，信息产业是科技产业的一部分，和传统行业有所区别。而对信息产业的理解将大大加大对互联网行业的理解。
吴军博士说的科技浪潮，从更小的行业的角度看，就是哪些行业发展空间更好，此种判断是在更宏观的产业、科技革命的维度才能看出的。
3、改善对专利、研究的片面理解。
很多专利技术不是大学、研究所搞出来的，而是企业搞出来的，尤其是贴近产品化、商业化的专利，历史上最大的实验室其实是“贝尔实验室”，而它是美国贝尔电话＆电报公司的私人实验室，在其中诞生了晶体管、数字交换机、射电天文望远镜、C语言、电子波动性的发现、信息论等等。
大学教授并没有想象的那么逍遥，他们的研究课题同样需要经费，而这来自于国家、企业的需要，不是自己想研究什么就研究什么。相对来说，专职教授学生的大学教师也有自己的烦恼。
4、了解美国的政府和组织、意识形态
在美国，公司是最大的力量，而非政府，虽然这种论调我早已在许多地方看到，但第一次看到这么系统的。
在20世纪之前美国信奉自由资本主义，政府是几乎不干涉市场的。这在引起垄断等社会不公平，以及20世纪30年代的大萧条后，美国向苏联的计划经济体制学习，政府得以在市场中发挥更大作用。
价值观念上，美国浮躁的投资、追求高福利、享乐的社会风气也是20世纪中叶之后形成，在近10年有向传统回归的趋势。美国的传统价值观和我国传统价值观类似，都提倡节俭、勤奋、重视家庭。
这也从《富兰克林自传》描绘的18世纪的美国初期生活可以看出，美国初期的移民是欧洲的清教徒，这些都是严守传统价值观的人，这对美国后200年文化的深远影响是可以理解的。
除此之外，还有很多，大到世界局势、2000年互联网泡沫、2008年金融危机的起因和影响、华尔街对科技公司的影响、风投的判断等等，限于时间不一一展开。
PS：写作对我来说是一种梳理、也是一种反思：
最近恶补历史，不管是《富兰克林自传》、《邓小平时代》，还是这本《浪潮之巅》，了解过去发生的，对我理解现在很有帮助。
《邓小平时代》让我知道，近50年来对中国影响最大的改革开放的许多细节，因此我对理解我国的现状，有极大的帮助。
坦白来说，本文诸多观点既不客观，也不严谨，我是处于这样一种状态下得出以上错漏百出的观点：
在阅读这些历史书中，由于本人的历史常识匮乏，虽然许多时候在模棱两可的说法时，参考了其他资料，但整体上来说，并没有辩证的看待作者的资料、逻辑推导，部分是因为如《邓小平时代》等书参考资料过多，且是英文，而我并不具备英文阅读能力。
部分是因为时间，要做到完全理解一本书，推敲论点、结论的严谨、完善，有无逻辑漏洞，是一项相当费神费时的工作，而我并非一名研究者。最后，本人还是处于阅读速度、理解速度初级阶段的新手阅读者，难以兼顾理解与速度，而历史书多半是大部头的。
网友评论