凡走过必有痕迹
凡走过真的有痕迹吗
在一个完全空荡荡的谷仓里
发现一名男子吊死在房梁上
他上吊用的绳子长3米他的脚距离地面30厘米
他距离最近的墙正好6米不可能靠墙或地板的反作用力来上吊
可这个人还是成功吊死了自己问题就在于怎么办到的
他用一大块冰来垫脚等冰融化完
柯南剧里常见的不可能犯罪
如果死者被发现的时间足够长一到两天后才被发现冰融化水也蒸发
意味着真的没了痕迹
男主艾德里安杀死劳拉后当机立断怎么让自己的麻烦最小化 自己的利益最大化
男主编的第一个故事司机威胁勒索他也知道有漏洞 钱 钱没有拿走
而他编的第一个故事目的在于考察弗吉尼亚律师是否真的聪明 能否把自己的性命交给她
随后第二个故事 托马斯杀死了劳拉 合情合理 完美 托马斯的妻子就是这家酒店的员工 托马斯与其妻子配合 天衣无缝地制造出了“看不见的客人”
要不是弗吉尼亚 就是托马斯的妻子 假扮拥有上帝视角 从而有了“看不见的客人”漏洞
男主艾德里在酒店里杀死劳拉后 在随后极短的时间内 依据死者不会说话有了plan A、planB、planC几套近乎完美的解释方案 所有的事情往劳拉身上推 我只是无辜的听从劳拉的安排 我不是故意的 以及那只鹿 我在想这只鹿的真实性 或许这只鹿也是编造出来的 因为鹿的出现 一不小心撞到了人 完美 实则因和劳拉谈话分了心撞上了别人 这只是我的假设 仅供参考 进一步现场的唯一目击证人 司机 贿赂司机 统一司机的证词 当时没有看到男主 只要劳拉 而我仅仅帮劳拉隐瞒事故 也就可以解释短信内容、解释劳拉被谋杀
完美
凡走过必有痕迹+死者不能开口≈完美
按时间顺序重来 可以让这事做的更完美
1.劳拉可以不需要托马斯帮忙修理继续等待拖车来这时候最理智的作法尽量不与人接触接触就有可能露马脚
2.手机死者的手机劳拉一时疏忽死者的手机还放在兜里应及时关机或处理掉
3.弗吉尼亚律师当律师拿走一叠叠文件如劳拉患上焦虑症男主要做的就是确认文件当然文件是空白那么律师就将露馅
凡走过不一定有痕迹
凡走过加上时间的力量加上涉及到的人物越少越好最好就只有自己一个人那么痕迹就很有可能不存在
当没有人知道存在与不存在又什么区别
诸如其实我没有看过《看不见的客人》我只看了《X分钟带你看完《看不见的客人》》
网友评论