通证经济与央视倡导的“无币”区块链，你的观点是什么？

前不久央视二套《经济信息联播》“三问区块链”引起了广大币友的关注，直接导致了币市行情向下走势。这里我很关心央视倡导的“无币”区块链，年初的时候对代币token和最近的通证经济有关注过，并想着这会不会是区块链未来发展方向的一个分支？然后注意力大多放在有关通证经济的思考上面。

随着区块链越来越普及，token的含义也在不断被清晰定义，由之前翻译的token“代币”到现在被广大币友接受的“通证”，再由美国证券委员会SEC将token分成三类，Utility token（全用类）、Equity token（资产类）和Serurity token（证券类），对应token则有三种属性，物权属性、货币属性和股权属性。

对于token的概念，目前确实依旧模糊不清，然后央视又倡导“无币”区块链，让区块链走联盟链路线，号召大家共同组建一条联盟链，让区块链技术真正落地，而不是炒币割韭菜。作为币圈中的我们，或者老韭菜来说，是要多思考区块链的东西，去分析思考区块链的项目是不是真需要区块链，然后是不是可以落地，发行的token是不是有效产生激励机制。

V神曾经说过：一个好的Token系统应当是能够创造出一个正向的激励机制去增加用户的持币时间，那么币的价格就会上涨，从而加强持币用户的“币价上涨预期”，造成正向循环，币价的上涨将是正向放大的；反之亦然，如果一个Token系统没能创造出一个激励机制让用户增加持币时间，那么就会进入负循环，币价的下跌将是负向放大的。

刨去空气币割韭菜币不说，不仅不是正向的激励，反而是负向的投机。拿EOS代币来看，它创造了正向的激励机制（持有代币相当于持有网络资源和内存资源），增加了用户的持币时间，因为EOS持有者有代币的所有者权益，无论空投的糖果还是享有的投票权益，所以按照V神的说法，EOS确实是一个好的token系统。还有币乎的“暴击”快感，让大户们增加虚荣心同时增加持币时间；做内容版权的Primas同样有“能量”点赞、转发暴击效果，都是在符合用户的心理正向的激励持币时间，加强了持币用户对该币上涨的预期。

真正有威力的Token，一定触及到深层次的生产关系。token与项目的结合和落地还需要不断探索。

央视倡导“无币”区块链肯定有其原因，最大的理由怕潜在的金融风险，希望区块练技术落实到具体实业建设上，防范空气项目大量涌现靠发币割韭菜。所以迫使我们不得不深度思考token的含义，真正有威力的token一定触及到深层次的生产关系。这句话印象深刻，token的演绎也必须这样，和项目必须紧密结合，好比项目落地的重要基石。我已经在探索token落地的路上，在一家小型创业公司转型做区块链社区产品，将心中的创意“币集市”希望可以一点点打磨清晰，慢慢呈现它该有的样子。

之前分析整理一篇《Token是通证经济里的“令牌”》，说token是令牌（权力的通行证）也是区块链财富代码。token本质上是一段代码，不是货币coin，其代码的价值是因为区块链的分布式记账来确保唯一性。但是代码天然存在漏洞和bug，严重程度和代码编写人员技术高低有关，从陆续暴露出各个项目代币的合约漏洞，足以引起代码安全的重视，对项目方的代码、合约做安全审计且长期watch监督，就显得尤其需要了，现在各大区块链项目评级机构正在注重代码安全审计这方面。所以我想项目方发币也不希望代币价格归零，请专业评级机构做代码审计和安全测试，是需要做的一个环节。

区块链的发展是基于互联网的信息大爆炸来临，区块链应用体现在价值流通上。将实体或虚拟的资产进行token化，资产上链了，就能通过交易平台和网络实现跨国界、低成本方便及时进行资产交易和转移。想必token化的价值不言而喻看得到实实在在的应用场景，但央视倡导“无币”区块链是对目前币圈乱象的治理号召。我们还是有理由相信“通证经济”的繁荣，利用区块链技术真正在做实业的项目很多，靠谱的人在做靠谱的事会越来越多，因为token化实实在在去中心化地将价值和权益分配在持币用户手上。

最后引用元道先生的话作为结束语：

通证经济，需要“双群”来支撑，一个是链群，一个是社群。 我理想中未来的公链世界，一定是多姿多彩、生生不息的公链共同体。只有这样多姿多彩、生生不息的公链共同体，才能支撑自由、繁荣、强大的通证经济体。

参考资料：
公链是否一定要发币，Token到底应该怎么理解？
赵大伟对话元道：不重视“通证经济体”的公链，注定没有前途