刚才和朋友聊到工作方面的话题，他说希望老了以后在老家找一个清闲的技术工作，比如写写小脚本之类的。我本能地觉得对老年生活这样的憧憬有些不好，但又实在说不出个理由，最后竟然说出了这个一个不安全的人生计划，因为做一个“没有竞争力”的技术人员是个很有风险的生存方式。
后来“技术”这个词便一直在我的脑子的晃荡，我以为我找到了一个刁钻的角度来解释“技术”与“技术崇拜”这件事情：试图将“技术崇拜”和“专业分工”结合起来理解。
暂且不论“技术”本身的定义，程序员圈子说技术一般泛指懂某种编程语言或者业务方向（图形，网络，数据库，服务器等），我大概可以将我们所说的这个“技术”解读为能够熟练使用工具完成特定任务的能力，因此“技术崇拜”也可以视作一种对于能力的崇拜。大部分的人都会对超越常人（或者说超越自己）的能力有崇拜的倾向，这是人之常情，但是“技术崇拜”有什么不一样呢？
可能不一样的点在于我们一般叫“技术”的能力是一种高度专业化的一种能力，我们不会将“谈下一个单子”，“管理完成开发进度”，“成功组织一次聚会”，“教会别人英语”这一类的能力叫做“技术能力”，而一般会说“写前后端”，“深度学习”，“数据分析”，“3D游戏开发”这样的能力叫做“技术能力”。
一般来说，团队会希望是有许多精通各自领域的专家来组成。前端厉害的专门做前端，后端厉害的专门做后端，设计厉害的做设计，算法厉害的做算法。“技术崇拜”和这种“专业分工”的关系在什么地方呢？
按照一般的理解，“高度分工”是追求效率导致的。因此，是“高度分工”的社会需要导致形成的“技术崇拜”这样的文化？让人们对于精通某种“业务方向”，某种“工具”或者某种“语言”的能力进行崇拜，驱动人类向专业化的方向发展，从而完成生产需要？
那么我们在谈“技术能力”的时候，其实是在谈一种高度竞争同时也高度专业的一种能力。这个可能就是我为什么觉得朋友的“清闲技术人员”老年生活不安全的原因吧。
网友评论