11月18日，俞敏洪在学习力大会上发表了一番言论：“如果所有的女性都是要求男人会赚钱，至于他良心好不好不管；那所有的中国男人都会变成赚钱很多但良心不好的男人。这正是很多中国女性挑选男人的标准。所以说，一个国家好不好在于女性。中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”（我特意看了视频，此处是俞敏洪原话。）
此言一出，网友谩骂不绝于耳，几个公众号大V纷纷出来指责，我浏览了一下，批判者角度有三：
一、认为歧视女性，把堕落的锅甩给女性。
二、无一例外引用了鲁迅的话作为论据：“我以为在男权社会里，女人是绝不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。”
三、扒出俞敏洪的草根出身，说明他内心有深深的自卑。
我觉得俞敏洪这番言论并非大恶。原因如下：
一、针对上述第一点，我觉得并非是歧视女性，相反却是抬高女性。可以理解为女性强则国强，女性弱则国弱。而男人只不过是为了满足女性的择偶标准。至于国家是否堕落，我觉得此处衡量标准不应该是GDP；堕落之词也有点严重了，但不可否认，我们国家的精神文明确实跟不上物质文明的步伐，价值观、人生观都有扭曲的现象。我愿意把此处理解为俞敏洪对祖国的爱之深、责之切。很多男人是自己选择堕落，也有很多男人是在女人的择偶标准影响下堕落。俞敏洪只不过举了一个例子，你偏偏要说你就是那个例子。
二、针对上述第二点，我不太清楚公众大V引用是何用意。鲁迅都说了，前提是男权社会。大家一方面纷纷起哄“兴亡的锅应该由男人来背”，一方面又叫嚣着“女性半边天，我们要平等”。锅给你你不要，锅给别人你说不公平。这种逻辑让人凌乱。
三、人身攻击和个人成长环境分析，我不太擅长，此处略。
其实，俞敏洪只需将最后一句话改为“所以说，一个国家好不好在于女性。女性是中国的希望，指引着男性发展的方向，背负着振兴中华的重担。”则讨喜得多。
网友评论