11月18日,俞敏洪在学习力大会上发表了一番言论:“如果所有的女性都是要求男人会赚钱,至于他良心好不好不管;那所有的中国男人都会变成赚钱很多但良心不好的男人。这正是很多中国女性挑选男人的标准。所以说,一个国家好不好在于女性。中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”(我特意看了视频,此处是俞敏洪原话。)
此言一出,网友谩骂不绝于耳,几个公众号大V纷纷出来指责,我浏览了一下,批判者角度有三:
一、认为歧视女性,把堕落的锅甩给女性。
二、无一例外引用了鲁迅的话作为论据:“我以为在男权社会里,女人是绝不会有这种大力量的,兴亡的责任,都应该男的负。”
三、扒出俞敏洪的草根出身,说明他内心有深深的自卑。
我觉得俞敏洪这番言论并非大恶。原因如下:
一、针对上述第一点,我觉得并非是歧视女性,相反却是抬高女性。可以理解为女性强则国强,女性弱则国弱。而男人只不过是为了满足女性的择偶标准。至于国家是否堕落,我觉得此处衡量标准不应该是GDP;堕落之词也有点严重了,但不可否认,我们国家的精神文明确实跟不上物质文明的步伐,价值观、人生观都有扭曲的现象。我愿意把此处理解为俞敏洪对祖国的爱之深、责之切。很多男人是自己选择堕落,也有很多男人是在女人的择偶标准影响下堕落。俞敏洪只不过举了一个例子,你偏偏要说你就是那个例子。
二、针对上述第二点,我不太清楚公众大V引用是何用意。鲁迅都说了,前提是男权社会。大家一方面纷纷起哄“兴亡的锅应该由男人来背”,一方面又叫嚣着“女性半边天,我们要平等”。锅给你你不要,锅给别人你说不公平。这种逻辑让人凌乱。
三、人身攻击和个人成长环境分析,我不太擅长,此处略。
其实,俞敏洪只需将最后一句话改为“所以说,一个国家好不好在于女性。女性是中国的希望,指引着男性发展的方向,背负着振兴中华的重担。”则讨喜得多。
网友评论