01
昨天今天哈尔滨连续两天出现本土新增确诊病例。这是哈市将近40天无确证病例之后，,重新又出现病例。一石激起千重浪，哈市人又不淡定了。已经大面积复工复产，高三刚复学3天，初四也将复学在即，没料到新一轮疫情又死灰复燃了。
根据确诊病例的行动轨迹来看，和绥芬河外输病例毫无关联。那么到底是哪里出的问题？大家都知道，传染病传播有三要素：传染源、传播途径和易感人群。
通告把后两项说的很清楚，偏偏把最重要的第一项没有明确的交代。天津疫控中心副主任张颖说：首先是找到传人源，然后切断传播途径，最后控制易感人群。
没有写人们最关心的，病毒是从哪里传来的这个问题。只写了病毒到哪里去了，谁被传染了。是谁传染他的（哈市本土已经没有病毒携带者了）？是真没调查出来，还是哪一方故意回避不谈（怕承担责任）？不可而知。
那么，这个确诊病例到底和谁接触过？他是否直接或间接接触到了（居家隔离的）归国人员（当时是无症状者），均说的都比较含糊。只说李某（确诊病例的准女婿）与杭州回来的居家隔离的姐姐吃过一次饭。李某姐姐是不是海外回国的，现在是不是确证病例（无症状者），却没详说。是不想说，是不愿意说，还是不能说，依然不可而知。
从前一阶段防疫结束到现在，大家去超市、商店、医院等公共场所，都戴口罩的。所以在这种地被感染的几率会大大降低。最主要的传染源应该是来自密切接触者(家人、亲属）一起吃饭这样方式。
没病死不了人，这里肯定存问题。哈尔滨目前两个确诊病例是在一起吃过饭的朋友和朋友的爹。三个无症状病例与第一个确诊病例是一家人。这曾关系也是大家仔细分析出来的，通告中并没有直接说明。
02
我们最担心的问题是，今天出现一个郭某，明天出现一个李某。一旦打鬼子，变成抓特务，难度就上来了。
郭某（第一个确诊病例）25号就发病，一直拖到八号才被确诊，期间，还参加了朋友聚会（传给87岁的陈某，今天第二个确诊病例，郭某朋友的老爹）。所以切记：熟人聚餐是最危险的传播途径。大街上一走一过，超市偶遇，戴口罩所以危险系数都比较低。
我们管不了别人，我们只能够严格的约束自己。短时间内不与家人以外的人聚餐吃饭。这样做既是保护自己，也是爱护别人。
再有我还是担心，如何做好本土人员与外输人员的隔离这一块上。因为有的是居家隔离（现在有没有了，不知道），监管责任下沉到社区。这是对社区干部的责任心，工作态度，工作能力的一次大考。有的社区工作人员尽职尽责，就能交上满分的答卷。有的嫌累怕苦，心存侥幸，糊弄应付，就会出现隔离不严，导致家属与别隔离人员有接触的现象（李某是不是这种情况不知道，通报没说）。
我看小区的扫码量体温也是不太严格的，一会儿虚设，一会实设。我认为没啥大用，干脆撤了算了。哪个病例也不是小区门卫查出来的。最好把全部注意力都放到，严格监管外输人员（14天）隔离上，即使是居家隔离，也不让其家属有任何机会的接触。这个才能扎紧传染源，是最有效的控制手段。
我倒不是从我个人出发，我也不上班，天天在家呆着，相对很安全。我主要是担心我们市的复工复产复学再受疫情影响，不能再耽误下去了。本来我们经济就比较落后，不能因为这些事再拉后腿了。
即使现在哈市出现了新的确诊病例，也希望政府继续大胆的复工复产复学，两手抓两手都要硬。咬住经济发展不放松，这是下一步的底气啊。
03
抗疫期间生活的本质，如亲情，友情，家庭和爱依然在，依然要传递，更需要表达。只是要用理性的方式（文字、语言）沟通，不能以吃喝聚会的方式来表达。
今天我读到美国纽约去世者的先生写的一段讣告，虽是段讣告，却充满着亲情，流躺着爱情，看后让人为之动容。
“我亲爱的朋友们，2020年3月27日，那个我遇到15分钟后，就要她嫁给我的女人，离开了我们。她为我们的孩子和我们的朋友创造了幸福。兰是一位杰出的母亲、朋友、爱人、商业伙伴、艺术家、作家，以及我们基金会的慈善家。由于病毒的肆虐，我将无法给予或得到我们的最后一吻和拥抱，因为疫情已将这些从我、我的孩子们以及我亲爱的岳母这里偷走。”
多么深情的语言，我们感受到了女主人活着时，家庭是多么的幸福。感人的语言就是善行最直接的表达。
网友评论