读书摘抄及思考9月13日
我问马伯庸，这篇文章他打算怎么处理？他说他写完以后就一直放在了网上连载，谁愿意看就谁看呗。这东西就三万多字，出书太短专栏太长，也没地方搁。听完这话我勃然大怒，要他立即在全网删除所有文档。道理非常简单：没有人会在菜场卖珠宝黄金。
把文章放在网上让所有人都可以看，意思是让大众来做选择和评判。但是，并非世间所有的事情都应该交给大众来做这种评判。因为在绝大多数情况下，大众并不具备判断价值的能力。如果把这个权力交给大众，那么毕加索永远没有出头之日，因为他的画没有杨柳青的年画好看，他画作中的人物根本就画得不像；《理想国》也根本不能出版，因为它的文笔远远不如《小时代》，它甚至都算不上个故事；如果大学的研究项目是用民选方式决定，那么论文会变成清一色的《论长腿欧巴的七个魅力》或者《明星离婚学》。
学人经年累月地研究，试图弄明白一个问题。这样的努力和付出，如果还需要和八卦新闻和网文段子同场竞技，以此换来几个点击，那简直可以说是对学问的羞辱了。所以，应该把《显微镜下的政治生态---大明万历初年的徽州丝绢案纷争》这样的文章交给有能力判断价值的人去判断，发布给有能力欣赏的人去阅读，这才是对知识的尊重。不止于此，还应该给这样的文章定一个合适的价格。如果说大众无法从内容上判断一篇文章的价值的话，那么现在他们起码可以从价格上做出自己的判断，用价值获得对知识的价值最直观的认识。
想让人轻视的最好办法，就是免费地给与。
来源：得到——显微镜下的大明（推荐序）
昨天锻炼时翻看之前都购买记录，看到了这本书，我怎么有点印象都没有呢？点开来一听，好东西，之前的记忆又涌进脑海，让我还想在重温一下。
正如那句古语说的：温故而知新。
第一次听时只是觉得这个故事其实很精彩，仅此而已。
但是这次，截然不同，突然看到了很多没有看到的景象。
比如这个推荐序节选，让我想起之前有一位战友评论时大概说了这么一个意思，我们写文章不能选择读者，而是读者选择文章，我当时不赞同这个说法但是也不知道这么反驳。
而这段文字，则是最有力的回应。我说回我自己吧，我写作是为了整理思路，为了让自己思考问题更加深入，不是为别人而写，也不是表演，更多的是自娱自乐，自我练习。中国不需要这么多作家，但是我们需要写作
阅读量点赞数，全当是奖励，没有这些我也会继续写。因为我现阶段的主要目标是构建自己的知识结构，是积累。
加入007先养成写作习惯，提高人文素养。
网友评论