思维决定行为
去乘电梯时，人要上楼，按向上键，这是电梯设计的思维，也是针对动作的正向思维。但也不少人，人要上楼，按向下键，认为这是让电梯下来，针对动作的反向思维。往往一件事有多种思维，设计师设计贴心的产品，往往要观察大多数人的正向思维，做出人性化的设计，让大家都少动脑子，就能快速做出回应。
积极废人
爱给自己立flag，但永远做不到的人；尽管心态积极向上，行动却宛如废物，他们往往会在间歇性享乐后恐慌，时常为自己的懒惰自责。
最近我就是陷入了积极废人模式，拖延症和懒癌双管齐下，众人打卡的刷屏并不能使得我们这种“理性”的人产生焦虑感，最后不得不靠DEADLINE来挽救局面。健身房、课程等，赚的不是每天都坚持的人，而是积极废人的钱。
鸿鹄之志
当这个“鹄”字单独出现时，我是真不认识，也用得少。我是鸿鹄之志这事件刷屏时，才意识到，之前有看过几篇“云鹄君”的文章，我一直心里默念成了云gu君。当然我的语文本来就差，在高中可能没考进前五名。或许有这个成分，我觉得北大校长念错字也没那么好咄咄逼人。普京在会议中做笔记发言，念笔记时没马上看明白自己的字，自嘲说“我写得跟鸡爪划拉过似的，自己都没看懂”。我们用旁观者的立场要求当事人，总是比较高要求的。那些会念的人，都懂啥是鸿鹄之志吗，知道这词的来源和处于吗？也是依样画葫芦而已。老盯着别人出错的地方去嘲笑，纠结念错字，却不看发言的中心思想，跟燕雀有啥不同。每个人的知识结构不同，使用范围也不同。随便问个人，勾股定理是啥，你咋不知道呢，初中就学过了，但是除了考试就没用过了。
奥数天才坠落之后 VS 我没有坠落我正在脚踏实地处
假设你是一个清北生，你会很惨。
如果你没做本专业，混得不好，他们会说“名校学生竟如此落魄，中国教育该反思。”
如果你学术不错但挣钱少，他们会说“名校学生生活窘迫，北京买房只是幻梦。”
如果你能挣钱但学术不行，他们会说“名校学生一心向钱看，中国教育之殇。”
如果你能挣钱，学术又棒，但是家庭环境不差，他们会说“阶级固化，名校成富人专享，穷人家孩子再难翻身。”
如果你家里穷，但是能挣钱，学术又棒，但是不爱发表言论，他们会说“优秀学者竟有沟通障碍，闭门造车谁之过？”
如果你家里穷，但是能挣钱，学术又棒，也经常发表言论，他们会复制你的一句话，说“XX教授一句话惊醒梦中人，原来事实竟然是XXX！”
节奏
凡事都有它自己的节奏，他们有他们的，你有你自己的。
没人规定到了适婚年龄必须要结婚生子，也没人规定到了平均寿命就得赶着去死。你可以在四五十岁才开始创业，在退休开始学你想学的技能。本来就没标准，人生很长，随时都能开始你的心头好，人生也很短，点好自己的灯，不去吹灭他人的灯。
1%的差异
1%的差异可以被看成是100%的差异。啥意思呢？
一种的理解，就是1%的指数增长，最普遍提到的就是复利概念。
一种的理解，改变每个字节中的一个字位，或者改变每个单词中的一个字母，都会使原有文本发生100%的改变。对于DNA来说，即便只是替换某个单一氨基酸，都会极大地改变蛋白质的形状，使它的功能发生彻底变化。
1%的改变，都可能脱胎换骨了。
性价比
经常碰到客户给我几款产品，要我分析比较，而我的分析结果往往跟她起初设想的“性价比”的排名不同。原来是我们对性价比的理解不同。
举个例子：
X产品年交保费5K，保额30W，90种重疾。
Y产品年交保费8K，保额30W，80种重疾。其中有8种重疾赔付条件低于X产品。
P病种：X产品要求全部满足5个条件即可赔付；Y产品要求5个条件里满足任意1个条件即可赔付。
Q病种：X产品要求已经发生手术即可赔付；Y产品要求医生确诊有必要进行手术即可赔付。
那么5K/30W的比8K/30W划算，指的是杠杆比。X产品的功能，也就是理赔条件才是性能。X性能/5K与Y性能/8K的比较才是性价比的比较。
网友评论