1. 来自：http://www.hxtsg.com/article/20220809/186326.html
综述的审稿意见一般至少有三条：
第一.简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。
第二.针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。
第三.最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。
2. 来自：https://wenku.baidu.com/aggs/ab6adbbff121dd36a32d824b.html?_wkts_=1670754919093&bdQuery=%E7%BB%BC%E8%BF%B0%E5%AE%A1%E7%A8%BF%E6%84%8F%E8%A7%81%E6%A8%A1%E6%9D%BF
（1）选题是否新颖：即发表这篇综述是否有学术价值，可能会有哪些读者从中受益；
（2）论述是否深刻：国内很多综述是研究生写的，往往缺乏深度，泛泛而谈，出现简单罗列结果的语句，没有结合自己的认识展开讨论，未能对某一领域的发展作很好的总结与预测，不值得发表；
（3）结构是否合理：综述一般既要面面俱到，又要突出重点，因而合理的文章架构非常重要，有点有面，面要广、点要深；
（4）语言是否流畅：这个虽然不是关键因素，但是蹩脚的语言表达，会使文章大打折扣；
（5）作者是否权威：查看是否为国内外权威人士写的综述。
3. 来自：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1686394926863643224&wfr=spider&for=pc
Matt Pavlovich作为Trends in Biotechnology的编辑，和大家一起讨论了综述文章评审的五个关注点。
（1）对期刊的要求了如指掌；
（2）综述文章读者群体很广，要有读者意识；
（3）明确文章传达的信息；
（4）要提专业性意见、提建设性意见；
（5）避免意见自相矛盾，时刻专注文章内容本身。
4. 来自：https://www.docin.com/p-116592233.html
（1）对稿件的总体水平做出评价，包括论文选题及内容的重要性与新颖性、学术参考价值、层次结构安排及有无重大科学错误等方面综合评价。
（2）具体指出稿件需要改进之处，包括术语使用，文字，图表，中英文摘要及参考文献。
网友评论