买彩票的人和开车不绑安全带的人是同一种人吗？

        周末开车时看到邻车的副驾驶人员没绑安全带，太太跟我说：“这多危险！”，我说：“是啊！这些人就是报有侥幸，觉得自己不会遇到事故！”，太太接着说：“那买彩票的人，知道是极小的概率，为什么还一直去买彩票？”我忽然发现没有办法立刻回答她的疑问。

        这两个事件都属于极端斯坦（概念来源于《黑天鹅》）类型的事件。极端斯坦事件属于此类事件一旦发生小概率的结果，则此结果会导致颠覆性的效应，比如911事件。从这一点上来说，上述两件事情都属于这一类事件，暨一旦发生小概率，结果会影响巨大。这是它们的共性，但仔细想还是有完全矛盾的地方。

        不绑保险带是追求大概率，觉得出事故实际小概率事件。买彩票是追求小概率，希望发生小概率事件。这两件事情发生在同一个人身上，那不是显而易见的矛盾吗？（实际生活中，同时做这两件事情的人不在少数。）我认为这来源于两个原因：第一个原因是领域性导致的偏差。也就是人在做决策的时候，往往有领域性偏差，知道一种场景下的道理，换一个场景就忘了。事实上这不是忘记，而是没有横向关联的能力。第二个原因是人有天然的赌性，这种赌性不经过一定的训练或者说理解，是很难克服的。他不绑安全带是赌不会发生事故，他买彩票是赌会中奖。尽管一个是赌小概率不会发生，一个是赌小概率会发生。

        所以正是很多人存在的领域性偏差与赌性，导致了这两个明显矛盾的事件发生在同一个人身上。