昨天中午，我正走在回家的路上，也不知道为什么，我的脑海中突然蹦出来一个想法，或者也可称之为一个问题——思考的价值，究竟是什么？
似乎，这个问题根本不值一提，但在我看来它却又意义非凡。因为，我猛然想到，原来，我们是可以思考自己的思考的。再进一步，我不知道有没有人和我有同感——那些不经大脑思考，而后说出的话语，做出的行为，常常是没有任何价值的。反之，在你深思熟虑之后言辞与举动，才有可能产生价值。
就此，好像我们可以得出结论，思考不一定能产生价值，但是不思考，就肯定没有价值。
这就有点像是在说，努力不一定能通过考试，但是不努力，就肯定通不过考试。
那我想请问，“你究竟是选择思考呢？还是，选择不思考呢？”
这也不禁让我联想到，为什么人们会形容一个人“成熟稳重”？我想，大概率是因为当你听到他的话语，看到他的文字或是行为后，大抵可以判断出，此人确实是在用脑子在说，用脑子在做。反之，人们会形容一个人“幼稚轻浮”，则常常是因为他的随性而为，甚至是因为他的肆意妄为。
讨论至此，一个核心问题呼之欲出——究竟怎样思考，才能产生价值，才能产生真正有意义的价值呢？
我想无论如何，在你的脑海中，总得存有些许虽然不多，但肯定是经过你认真筛选过后的原则。也即意味着说，你的思考总得有据可依。就像是当你选择与一个人交朋友时，你会依据你交朋友的原则来判断，此人究竟值不值得交往。比如，他是否是一个不断追求成长的人？他是否是一个对家人很好的人？（想想看，如若他对家人都不好，怎么可能对你一个外人好呢？）他是否是一个不断在生产物质财富或是精神财富的人？他是否是一个有作品的人？（作品即是我们思考的载体，换言之，有作品就是有价值。）
众所周知，沃伦·巴菲特是世界顶级股票投资人，那么毫无疑问，他给出的选择股票的原则，应该几乎没有人质疑。1977年，他在致股东的信中提出了选股的4个标准，他写道：“我们想要的企业必须是：（1）我们可以了解的行业；（2）具有长期竞争力；（3）由德才兼备的人士所经营；（4）吸引人的价格。”你可能不觉得这些标准有什么，但是，要提出比这几条更为合理的选股标准恐怕很难。一转眼46年过去了，但巴菲特的这4条标准依然像以往一样重要和适用。
近两三年以来，自觉对我影响最大，同时也成为我思考的依据是——“长期主义”。简单说来，如果一件事值得做很久很久（怎么也得七年以上吧），那我就会去做（因为我相信时间的力量，相信积累，且更相信复利的价值），反之，我是断然不会触碰。
当然，有原则的思考，有重要的众多原则的思考，本身没有价值，因为，只有将此般思考付诸实践，才能在时间长河的孕育下，慢慢显现出价值的迹象。
网友评论