副标题：《20世界最伟大的心理学实验》拆书/解读/读书笔记
篇幅有限，先整理3个实验，更多读书笔记请关注公众号：听读学社
20世纪最伟大的心理学实验（上）.jpg
提到心理学实验，我们可能会想起巴普洛夫的经典条件反射实验。
他把铃声和给狗喂食这个动作联系起来，最后成功的给狗建立起了一个条件，反射就是在一听到铃声的时候狗就会自动分泌唾液。
时至今日，可能你不会觉得这个实验有什么了不起。当时那可是备受瞩目，因为他颠覆了人们的既有认知。人们认为是受心智主导的反应，其实更多与生理学有着密切关系。
本书所选的这些实验，都是与人类自身相关的议题，他们的发展慢慢拼凑出了，现代心理学的学科地图。
这本书的最大的特点就是可读性强，从来没有一位作者，是这样写实验的，用讲故事的方式呈现心理学实验。
书中的很多故事细节，让你不觉得这是本冷丁丁的科普书，而是一本有温度的小说。
下面简单介绍下书中的三个著名心理学实验：
-
1、斯金纳箱实验
更多读书笔记请关注公众号：听读学社
心理学家斯金纳设计出了一个箱子，也被称为斯金纳箱，里面有一个机关以压缩空气为运转动力，有各种零件齿轮组成关在箱子里的老鼠，只要播下这个机关的控制杆食物颗粒就会掉出来。
刚开始，老鼠只是无意中踩到控制杆，发现有食物调出来老鼠就立刻去踩，这个也就是说，为了得到食物这个奖赏老鼠学会了操作控制感。
随后呢，斯金纳调整的食物调出来的比例，老鼠想要得到奖赏，必须压5次，他发现这时候老鼠也会调整行为，压一次没有调出失误，老鼠继续压看看反应到第五次食物又出来了，下一次呢？老鼠会一口气连按压5次。
斯金纳把食物调出来的频率调整到20次，老鼠一口气也会按压20次，也就是说，奖赏出现的频率改变了动物的反应方式。
这个实验与巴普洛夫的条件反射本质不同关键在于：条件反射中狗的整个动作都是出于本能反应，说白了流口水的行为不是由大脑自由意志控制的，这是动物与生俱来，就有的反应，而斯金纳箱实验中的老鼠的鸭肝行为是自由意志控制产生的。
光是这个结论已经足够震动整个心理学界了，也就是说，过去人们普遍认为的自由意志，也许并不存在，都是可以通过外在的强化作用来训练的。斯金纳让世人见识到了奖赏和强化对塑造行为的重大影响。
- 2、旁观者效应
image.png
1964年美国纽约发生一起骇人听闻的案件，受害女子叫真诺维斯在下夜班回家途中，遭遇歹徒袭击，被强暴杀死。
让这起凶杀案臭名昭著的不仅是凶手的行为变态残忍，还因为整个过程就发生在居民区前后，持续了半个小时，受害者几次尖声呼救，附近住户有38个人目睹了事件发生，却没有一个人打电话报警，也没有人下楼去救助他。
当纽约时报报道了这起事件之后，整个世界震惊了。
两位年轻的心理学家，达利和拉特纳，为了分析研究此时旁观者的这种冷酷心理学现象，开始了一项心理学实验。
他们以研究大学生适应能力为名，请60多名纽约大学的学生参与实验，把每个被试者隔离在单独的房间里。模拟了一个求救的录音，让每个人都能听见，但是又不能相互交流。实验人员就是用这样的设计来模仿珍诺维斯那场案件中，目击者的处境。
结果只有31%受试者采取行动，剩下的人压根儿，没有采取任何救助行动。
后来呢，达利和拉丹调整了群体人数又进行了多轮试验，结果显示，如果被试者以为当时有4人以上赛场就不会采取行为帮助受害者，如果被试者认为癫痫病人发作的时候，只有自己在场，那么有85%的人会在3分钟内采取行动。
达利和拉单把这种现象称为责任扩散。越多人目睹一起事件个别目击者会自觉责任越少，因为有越多人分摊责任。责任扩散的作用，加上对举止得体的要求，让人对某种生死攸关的情景视而不见。
- 3、认知不协调理论实验
50年代，美国疯传的一个世界末日的谣言，很多人相信，1954年12月21日午夜，洪水会净化人间重建世界秩序只有信沙纳达的人才能得救，当然，你知道这是无稽之谈，但当时有一大批信众对此深信不疑样，这些人变卖房产辞去工作，疏离亲友聚集一起。
就等着这一天的到来，等着沙纳达来救他们。
当时31岁的密歇根大学群体动力学研究中心主任费斯汀格混迹其中想要看看，如果这天没有像传说中的发生点什么，这些信众会怎么样。
当天晚上，有的信徒声称接到了外星人的电话，有的信徒为家里浴室淹水的庆祝有些信徒在地毯上拣到了一小块锡纸片，以为这是一种提醒提醒心中不能带着，金属进入太空船。
直到时间过了凌晨什么事也没发生，于是信徒就把这解释为上帝失约是因为他太感动了信徒整晚静坐虔诚感动了上帝，所以拯救了地球免于毁灭。
你是不是觉得这些人的行为太荒诞了信徒，为了拉近信念和现实的落差，想尽办法自圆其说。费斯丁格得出推论一旦人们秉持的信念与现实不符，也就是出现了心理学上讲的认知不协调、人物。
为了舒缓内心的矛盾，改变信念，这就是认知不协调理论。
为了验证这个想法呢，费斯汀格做了一个撒谎有理的实验。
他把被试者分成两组，让这两组人说谎，一组可以得到20美元，另一组只能得到1美元，然后呢，他留心事后被试者们的反应。
发现事后宣称，相信自己说的是真话的，被试者当中得到一美元的比得到20美元的高的多。
这是为什么呢？
更多读书笔记请关注公众号：听读学社
费斯汀格认为，两组人都要为说谎行为提出合理解释，但区区1美元很难成为说谎的合理解释。费斯汀格提出了认知不协调理论颠，覆了整个心理学界。
过去，人们总认为，洗脑要是能奏效，一定要借助酷刑威胁或者是重金利用，但认知，不协调理论认为，人们要是做了跟他的信念抵触的行为所得的奖赏越微薄，这个人越有可能改变原先的信念。
费斯汀格的发现颠覆了斯金纳的新行为主义理论。我们讲过，行为是因为奖赏而增加，因为惩罚而削弱的。
金斯纳宣称自由意识根本不存在人类只有受条件影响的机械式的反应。费斯汀格却让人们重新相信了自由意志，是存在的，他肯定人类微妙的思想会为了求得心里的安宁而改变思想。
费斯汀格还进一步指出，人们往往只注意到，符合自己信仰的信息习惯，跟认同自己信仰的人来往，当遇到跟自己信仰不服的信息时，人们就会忽略他。
更多读书笔记请关注公众号：听读学社
网友评论