说到乱世奸雄，脑子里反应出来的第一个人物就是三国时期的曹操。
可以说，这个人物是历史真实与民间形象差别最大的一个人了，为什么？主要还是因为小说《三国演义》，不过在《三国演义》出品前，元朝的很多戏曲中，就已经有很多三国背景的故事了，里面的曹操也是大白脸一个。就像包公的黑脸形象深入人心一样，曹操的白脸也是世人皆知的，那么，为何大英雄曹操会传成大枭雄，乱世中的奸雄呢？
翻阅最权威的记录三国人物的史书《三国志》，做为大魏事业的奠基人，曹操是在魏书第一个的，而写《三国志》的陈寿是晋朝人，晋朝又记录曹操的事迹很多，几遍是惜字如金的《三国志》，毛估估曹操传有一万字，比刘备的蜀书显著转要多出将近一半，就足以证明曹操才是三国时代第一英雄了。
《三国志》还没时间好好研究，字那么多头疼，不像关张黄马赵这些大家喜欢的人物，只有区区几百字一般，就简单说说《三国演义》里面的曹操吧。
《三国演义》可是彻彻底底把曹操弄成奸诈之徒了，不过古来成大事者，哪个不是需要些政治手腕的？不奸哪来的大业？何况曹操虽然挟天子以令诸侯，最终篡汉的也不是他啊，是他的儿子曹丕啊。
可以《三国演义》要把曹操写成奸雄？因为《三国演义》是以蜀汉为正统的小说，弘扬的是刘备、诸葛亮这些人的故事，要突出蜀汉，自然得贬低曹魏，要把第一大男神刘备写的如此如此仁慈，自然要把曹操写成如何如何奸诈。
不谈这些虚的，说一些有关曹操的细节吧。
曹操最开始的故事是孟德献刀与杀害吕伯奢一家，之前写过不再赘述。
官渡大战，孟德火烧乌巢，烧了袁绍大军的粮食，就在前夜，袁绍谋士许攸来投，这个许攸是曹操故友，问起曹操还有多少粮食，那对答可真有意思。
“你还有多少粮食啊？”
“我粮食充足，足可用一年的。”
“真的？都是聪明人，你可别骗我了。”
“实话和你说吧，我的粮食只能用半年了。”
“切，你这么不诚恳那我走了。”
“说实话，我的粮食最多还能用三个月。”
“我真的要走了。”
“老实和你说吧，我的粮食只能用到月底啦。”
“曹操啊曹操，世人都说你奸诈，果然如此，我看你的粮食今晚都不够了吧。”
“你怎么知道的？”
“嘿嘿，你去催粮的信被我截获啦。”
大概是这么个意思，当然原本比我写的精彩，我也不抄了，用自己的话讲讲出来。
除了奸诈之外，《三国演义》还着重描写了曹操的多疑。
比如草船借箭这个虚构的故事，虽说是为了突出诸葛亮的智慧，但是侧面也反应出曹操的多疑。正因为曹操的多疑，赤壁之战几乎用上了三十六计中的三分之一的计，多与曹操多疑的性格有关。
其实真是的曹操怎么样？即便只看《三国演义》，也不得不说曹操是顶级人物，曹操若没有容人雅量，何以那么多猛将谋士？只不过《三国演义》重点描写的是蜀国的文臣武将，搞得刘备很厉害似的，关张黄马赵都是万人敌，卧龙凤雏得其一便可得天下之类的。刘备手下，还有别的能拿的出手的人么？可能法正是一位，别的我想不出来了。曹操呢？谋臣有郭嘉、荀彧、贾诩、许攸、程昱、司马懿……武将有许褚、典韦、张辽、徐晃、张郃、于禁、乐进，还有曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯渊等等，数都数不过来。
收服这些人都没有重点展开，倒是益州别驾张松来献图时没得到尊重描写的很详细，对了，还有陈宫的离开。把人家好的略写，不好的详写，英雄就是这样被写成枭雄的么？不过还好，做为一部历史小说，虽然可以杜撰，但也不能太离谱，至少大的方面不能有太多错，因此没法掩盖曹操的英雄气。
曹操深知人才的重要，那是真的爱才，曹操爱关羽之才，却让人记住了关公过五关斩六级；曹操爱赵云之才，却让人记住了赵云长坂坡七进七出单骑救主；曹操爱徐庶之才，却让世人记住心在曹营心在汉；曹操爱庞统之才，被傻子一样层层入套铁索连环。
历史不容篡改，哪是这么容易把这样一个大英雄抹黑的？
写到这里，倒是想到一些别的东西。
乾隆皇喜欢写诗，毛爷爷喜欢写诗，我们的曹丞相也喜欢写诗。
三国人物中，留下下的传世之作有哪些？除了诸葛丞相的出师表、隆中对外，我就想起曹操的短歌行、龟虽寿了，那是何等的雄壮，现在都还会背呢。
不管后世如何评判，历史人物本身的历史永远不会改变，真相永远只有一个，喜欢这样的曹操，真实、人性、奸诈，相比而言，刘备就显得不像人了，这个，咱以后再写。
网友评论