昨天，微信上看到一起官司，是群众告群主踢人的。
众所周知，此群众实际是所成员，不是一般意义的人民群众；此踢人也非彼踢人，如果是传统意义上的踢人，自然是也就没太多的新闻价值。
本同志甘于安静，也喜欢热闹的伙计，或主动或被动，加入过很多微信群，也建立过一些微信群，虽然因为加强管理的要求，退出过一些群，也解散了一些群，因工作生活需要，仍然是一些群的群众，仍然是几个群的群主。
在多年的群生活过程中，因观点相左，话不投机，言语不和，被人踢过，也踢过人。
看到群主因为踢人被人起诉的消息后，不由得心中一紧，很认真地阅读了一遍。
官司的起因是某甲为了维护本小区业主得权益，在一干业主的鼓动下，建了个校区业主微信区。
可能是为了便于管理，群主和众管理要求入群的业主实行实名制，规定了群名的命名规则，要求大家群名统一改为楼号+单元号+房号+姓名，并在群公告里多次强调，宣称在规定期限内不更名者一律踢出。
大部分业主都按规定进行了更名，业主某乙认为这种命名方式涉嫌侵犯个人隐私，坚决反对更名，在群管理多次@之后，公开拒绝更名，被群主踢出了此业主群。
之后，某乙以擅用“职权”侵犯他与业主沟通信息的正当权利为由，将某甲告到了法院。
最后法院审理认为，微信群是公民之间基于特定社会关系、共同需求或共同爱好等，通过网络建立的发布言论、探讨事务的平台，具有自发自治性质，基于运行维护之必需，在符合多数利益原则基础上，制定并向全体成员公布人员进出、日常发言规范等管理要求，是管理员的权利也是职责所在。
涉案“某业主群”要求群成员以“楼号+房间号+姓名”的方式进行群内昵称备注，符合“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则，进行必要身份信息审查，也符合群成员在虚拟世界社会交往中的社交安全心理需求。
同时，业主群没有替代物业管理或发布行政措施，只是小区基于业主身份互相识别设立的交流平台，原告是否在涉案微信群中，不会实质性损害原告获得的相关信息的权利。
最终审理的结果是驳回了某乙的诉讼请求。
虽然有惊无险，还是为群主捏了一把汗。
前前后后建过不少群，也当过不少人次的群主。有些小群解散了，有些确需存在群把群主禅让给更英明的群主了，还有几个难以出手的群，依旧临时继续担任群主。
作为群主，甚至群主的不易。当前形势下，队伍难带，除了需要做些必须的日常事务，还担着一定的风险。
一个群，需要有群众，也必须有群主。
群众拥护群主，群主服务群众，才能构建和谐群生活。
网友评论