参阅原文

　　当代中国，为啥难产学术大师？～「日本50年30个诺奖计划」是启示

精华摘录

　　中国论人口总数，占据了世界的18.82%之多，差不多每5个人类中，就有一个是我正宗炎黄子孙。
　　按这人口比例，中国人中出一堆“学术大师”，再顺手牵手几个诺贝尔奖，本应是理所当然之事。这事，本当与我妈上街买菜，摞回一袋面包油条一样平常而简单。“人口红利”自然的意味着交流活力，与重大的创造驱动力，否则是不正常的。
　　经济学大咖米尔顿·弗里德曼早就说过，一个“正常国家”的创新优势及人才出产率，必然与其人口比重有莫大关系。典型如日本，人口一亿，占我们1/13，从2000年～2019年，已经19次夺取诺贝尔奖！平均每年刚好有1人(次)获奖 ——— 尽管，当人家2001年提出「50年摘取30个诺贝尔奖」计划时，我们使劲嘲笑过他们吹牛。

　　昆明•西南联大，存在时间前后不过8年，总毕业生仅3882名，却从中诞生了2位诺贝尔奖获得者、5位国家最高科技奖获得者、175名两院院士，以及100多位在人文学科领域堪称“大师”的人物。

图源文首所附之原文

　　彼时的北大、清华、西南联大，在「硬件条件」上弱于欧美名校可谓远矣！… 不照样足以跟世界顶尖的牛津、剑桥抗衡么？

　　1951年至2012年，美国获诺奖人数高达225人次！
　　而表面上同样强大的苏式战斗民族，自1922年12月30日成立，到1991年12月25日瓦解，在长达69年的时间里，诺奖获得者只有8人次；而美国（在同时段内的获奖者）则高达158人次，高出前苏莲近20倍！

　　我们现在的问题，重点自然也不在「是否出得了学术大师」，而在于「能否出很多且持续量产」，积水成渊，经久不衰。

　　原文已阐论得很清楚、很透彻了。

　『独立之精神，自由之思想』，如此豪迈，如此铿锵！

　　1928年的6月3日，王国维逝世一周年忌日，清华立《海宁王静安先生纪念碑》，碑文由陈寅恪[kè]撰，林志钧书丹，马衡篆额，梁思成设计。

图源百度百科

其词曰：
　
　　士之读书治学，盖将以脱心志於俗谛之桎梏，真理因得以发扬。
　　思想而不自由，毋宁死耳！斯古今仁圣所同殉之精义，夫岂庸鄙之敢望？
　　先生以一死见其独立自由之意志，非所论於一人之恩怨、一姓之兴亡。
　　呜呼！树兹石於讲舍，系哀思而不忘。表哲人之奇节，诉真宰之茫茫。
　　来世不可知者也。先生之著述，或有时而不彰；先生之学说，或有时而可商。
　　惟此独立之精神、自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光！