今天和大学同学 老朱聊上了政治内容，在中国，国家大事有木有和我这等小老百姓挂上关系呢？跟你有么子关系？反正我是觉得啊，有直接关系也好，没有也罢，讨论社会的欲望本来就是人的天性。更何况国家大事，匹夫有责。每个人都有责任也有自由关心这些事情。就在前年，韩国发生闺蜜门之后，韩国社会上上下下不论身份，到街头进行烛光集会，用和平的方式生生把总统赶下台，更是革新了韩国整个政界风貌。对于一个国家普通老百姓来讲，其伟大的意义恐怕是难以估算的。
老朱给我共享了一篇一个大学教授写的微文，80年代，90年代，改革开放的逻辑，我看了一半实在是快看不下去了，但出于尊重我的朋友，硬着头皮才把它大致看完。正片内容，写的是80年代和90年代改革开放的过程，与它的历史脉络。这个想法是可以，但是我认为他思路不清晰，呜哇呜哇说一通，整个看出来就是为新的某班子替他们说话的内容。我就不想再说了。这东西，还是看政府怎么做，而不是怎么吹。
这篇文章说来说去就是我国为什么没有走西式民主的理由，说了一大堆，就是这个。可是东式民主是啥样的他也讲不清楚啊。或者说要不要民主，也没有说清楚。
其实我是觉得，什么是民主，得把这个基本概念搞清楚了。否则说什么都扯淡。在中国凡是谈到民主俩字，就把它贴上标签，说西式民主不适合中国，一棒子打死。民主的概念说来其实很简单，就是有事放到台面上商量着来, 光明正大的通过法律程序，公开，公证，公平解决问题。民主化实际上是具体的，而不是意识形态上的泛泛而谈。 民主化可以是很多种形式存在，比如中国也有很多民主形式啊。每年一次召开的政协会议，不也是民主的一种形式吗？ 问题是，委员的选拔过程都是暗箱操作，对吧？这里面到底有多少猫腻，谁人知？
中国有很多实际问题，能不能充分得到有效的反映，且能够高效率解决，这就是最本质的问题所在，还有就是充分释放民间的能量，这样才有利于社会发展，所以才需要民主。但民主的方式是多元化的，不是一棵树吊死，非要把它扣上西式民主，那没什么东西可说下去了。
一提到民主，马上有人就提到美国。美国是典型的民主国家。但我承认，美国那样的体制确实在中国不合适，不过你不能因为这个说民主不好，这完全是两个概念。为什么这么说，这个理由后面我再补充。
老朱又提到了韩国电影。:他说就拿韩国电影来说韩国电影讽刺执政党是非常辛辣的，开放甚至是大胆的，但是目前为止，我没见过一部韩国电影是反映韩国企业大财团的，所以你可以骂政府但不能骂三星，这就是民主？
我说，是的，韩国电影之所以这么大胆开放，也是源于他们现在的体制。 这是他们一点一点争取得来的。至于说韩国的三星财团问题，是他们要进一步解决的社会问题，这个具体问题要具体说。对于这一点，其实我也有想说的，不过今天就说到这吧，后面继续阐述一下我自己的看法。
我坚决拥护党的领导，可千万别把我内容屏掉了，先谢一下这个网站哈。
网友评论