近日，杨舒平事件吵得沸沸扬扬，凡有爱国心与民族自豪感之人，无不痛骂杨氏。上至宗宇庙堂，下至黎民百姓，无一遗漏，直指脊梁。盖果真舒平之过哉?未必！
试问，舒平年纪轻轻，何以早早背负民族之罪责?因“雾霾”云云呼?以我之见，舒平无过，起码不该背负如此沉重之过。
夫中国自发展以来，尤其进入二十一世纪，青年学子日以继夜以求功名，未享童年之乐垂条之趣，便早为书山之路学海之舟，不重天性揠苗助长，有功名利禄之求而无民族教化之风。家庭教育以功为上，社会教育仍以名为上，盖曰功名之弊犹如灰尘蒙心，不明是非大德，不谙国是儒风，不体民之疾苦，不察政之得失；不登高以壮怀，不入深以求知。不明不知，不仁不义，内无修身齐家之本，外无安国立命之能。为功以抱名，成名以居功，不学无术，家国情怀由何得之。以国利民周其衣食是为社，以礼育民全其智是为会；行为世范言为士则是为父，恩慈邻里亲和孝悌是为母，社而不会，父母偏责，所教公民子女民族之心，如何得之?
若夫国人之心，已得批评之能，便得批评之权，不加细心考察，便大放言辞，以为无误，此举毫无益处。隐情不明有理难言，是为不察；罪责失重臧否有异，是为不公。仅为云云数语即以辱国攻之，岂大人之为哉?且人之为人，皆为利来利往，众人失度以趋之，自古有之。溯近代中国，卖国以求荣，盈利以苟和，戚戚小人，逃乎身缝，匿乎坏絮，乐乎裈裆，以为绳墨，舒平之语，微不足道，更有三分坦荡，而国人莫察之，哀哉。
文革之殇，国人共睹，长幼无尊，孝悌无矩，师礼无存，然亲历者皆作宽容，余秋雨如此，唐翼明亦如此，境界之深，跂望不得。恶言相向不若宥而宽之，教之以理行之以德，大人之举也。是故，舒平无心，国人无行。（2017.6.14）
网友评论