背负故意杀人罪名28年后，50岁的刘忠林终于等来了无罪判决。4月20日上午，吉林高院再审宣判刘忠林故意杀人案，法院认定“原审判决事实不清，证据不足”，宣告刘忠林无罪。
对现在北京当公交安全员的刘忠林而言，这是一份及时雨似的司法判决。正义或许迟到，但不会缺席。1990年10月28日，刘忠林被认定为一起凶杀案犯罪嫌疑人，1994年被判处死缓，悲剧的人生拉开序幕：在狱中被囚禁25年多，出狱后因为“杀人犯”身份，在找工作等方面多有碰壁……有了这份无罪判决书，他便能恢复清白之身，翻开人生新的一页。
不仅如此，作为“被羁押时间最长的蒙冤者”，刘忠林还有获得国家赔偿的权利。改判之后，他可以依据《国家赔偿法》，就25年多的人身自由丧失，向赔偿义务机关申请赔偿金。“陈满杀人冤案”23年后改判无罪，获国家赔偿275万余元；被羁押时间超过陈满的刘忠林，理应获得更高的赔偿金。这也是国家层面的司法纠错后，给予蒙冤公民的应有救济。
改判无罪，这是蒙冤者最直接的期盼，也代表了公众的心声，却还不是彻底的正义。翻看新闻报道，在这起创下纪录的冤案中，还暴露出种种匪夷所思的“硬伤”，甚至是违法的蛛丝马迹，需要痛定思痛、挖根深究。
证据是定罪量刑的基本前提。新旧刑诉法中，都明确了“不轻信口供”原则，规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。令人遗憾的是，此案仅靠口供定案，被告人的有罪供述，以及某村民的证言，就“坐实”了刘忠林有罪的证据锁链。殊不知，“物证奇缺”“口供为王”，如此“证据锁链”本就不堪一击。更何况，口供15次“对不上”，“供述”和“证言”之间相互矛盾，更消弭了这些证据的法定效力，也让刘忠林的入狱很难经得起推敲。
网友评论