对于不同的人而言长期的概念是截然不同的，同样的24小时，在某些人那里可以创造出48小时的价值。于是就有了“我们无法改变时间的长度，但是却可以改变时间的密度”的说法。这看起来是个无比正确的观点，但是总感觉哪里有些奇怪。奇怪的地方在于“我为什么要改变自己生命的密度？为什么非和那一批追求生命的高效率，追求人生时间高密度的人一样我才是对的？”这是我不太明白的第一
第二点，采用数学计算和表格似乎确实能够帮助我们直观地看到投资领域复利的力量。由此，自然而然地就有了将这个延伸到思维领域和人生的领域的想法。并由次去得出一些看似合理的结论。但是我比较好奇的事情是，理论上的这些在实际的生活中按剧本发展的可能性有多大？在变幻的人生道路上，这个看似合理的道理的普适性又有多强？要知道，在这个世界上并没有一条普适性的道理。将经济学上的道理作为人生的直接参考，然后得出一些道理我觉得是有问题的。
第三，长期究竟有多长？我特别疑惑的是，我们为何要思考这个问题？我们思考这个问题时我们究竟想得到的是什么？我没有本事揣测人心，但是我觉得这个问题答案的没人能说清，即使在音频中，也只是用了一种方式告诉持不同价值观的听众“长期对于每个人而言是不同的，并且对于三类人而言他们相较他人是长寿的”于是一批人就变成了跟同辈相比，自己开始懊悔自己在某些方面没有做好，进而带着懊悔弥补自己的过失。但是，人天生就是不同的，对于每个人而言时间的概念本就不同，为什么非要在这个音频中去凸显一种隐形的价值观“高密度的人生更可取”？顶着“战友”的名号，但实际上做着灌输价值观的事情，我难以认同这与“战友”二字相匹配。
希望得到“长期究竟有多长”答案的人我觉得需要自己在实际中试错，因为我觉得就像没有普适性的规律一样，一个问题没有普适性的答案，音频中的解释于我而言还存有疑虑。表格是直观，但是未必对。
网友评论