哦，我第一眼在朋友圈看到近乎于咆哮对拐卖儿童死刑的召唤来自于我的大姐。她今年29岁，居深圳，是一位3岁小女孩的母亲，同时也是一位家庭主妇。在我印象中，大姐一直都是温婉可人的形象，特别是对她的宝宝。上大学的第一个暑假，我光荣的晋升为三姨，随后便在朋友圈陪伴着我可爱的侄女一起长大，唔这里需要感谢马化腾。
我的小侄女是很可爱的，这点毋庸置疑，大姐和她的丈夫结婚的时候互联网还没有创造出“颜值”这个词，但我可以负责任地说，当时他们绝对属于颜值偏高的一类，当然现在也是，甚至于进一步把这高颜值的基因遗传到了宝宝身上。对这点，我是相当嫉妒，且angry的。
话题扯远了，当然我是想要说明看到这条状态竟然来自于我的大姐时的震惊，我承认她并不聪明，可她是却那么善良。死刑？任何拐卖？坚决支持？我不敢相信。
接着我想起了几年前微博还很繁荣的时候，几乎所有人都参与了一个叫做随手拍解救拐卖儿童的活动，它行军迅猛甚至于占领了微博所有的阵地，人们沉浸在这样看似微小且浩荡的努力中，仿佛看到了未来的曙光，看到了孩子们成群结队向他们奔来的美好场景。可是，这样的行为并没有改变什么，尽管它似乎凿开了人们善良的决口，渗透了所有可能的黑暗角落，用菜叔的一句话说，然并卵。
那时的人们是天真的，他们的声音也是温和的。几年过去，这声音却突然变得浑厚而坚定，他们攻占了另一个空间，咆哮着说死刑！死刑！哎，不知道当初的随手拍和如今喊杀的是不是同一群人呢？如果是，我还能说些什么呢？这让我联想到改良派捧出真心，他们渴望得到回应，碰触到的却是冰冷黑暗的现实。所谓的温暖并不能融化哪怕一丁点人贩子的铁石心肠，于是他们砖头变成了激进的革命派，喊打喊杀。
无论怎样，我想人们都是热爱这世界的，至不济也是热爱我们的孩子的。可是好的动机并不一定会引向好的结果，甚至不会带来好的方式。在认识世界的过程中，市场为我们提供了一个良好的范本，在这片自由的土地上，人类的丑恶可以大行其道，然而诸如失信、欺骗的恶意却依然没能阻挡正常交易的扩张，相反市场的一步步繁荣。人们不害怕被骗吗？是他们过于天真吗？事实上，正是基于人性中的阴暗，才催生出了合同，担保，诉讼一系列风险防控措施，恶意因为各种制衡被置于一个无法获利，至少是无法长期获利的狭小空间。经济学家常被人骂，因为他们看起来过于理性，强调人性中的恶。在中国人看来，这是很难接受的。因为我们传统中便信奉人性本善，即使有恶，也必须阉割。秦朝的商鞅提出严苛刑罚，轻罪重罚，乃至于后世的法家，便是基于斩掉人性中恶的一部分，就能一劳永逸地用恐惧统治管理所有的罪恶。
可是有用吗？我并没有见到因此中国古代社会产生了多少“圣人”，倒是多为顺从的奴民，被恐惧所统治，又通过道德来挟持他人，用获得的那一点优越感舔舐伤口。
扯太远了。回到话题。
当如今社会，不孕不育的发生率或许会超过你的想象，在2014年这一数字为12.5％～15%。也就是每8对夫妻就有一对不孕不育；而中国不孕不育患者人数已超过5000万。他们会屈服于现实，不要小孩吗？恐怕不能。养儿防老的观念还根深蒂固，落后的社会思想使孩子几乎成为婚姻的惯性。如何得到一个孩子？试管婴儿？太贵了，而且心理上有道坎。那有这钱为什么不去买一个健康的小孩呢？可以看见，买方市场的需求是巨大的，而且几乎是刚需。
河的另一岸时一群贫穷而痛苦的父母，他们无力抚养生下的孩子。于是走上“送养”的道路。还有一部分是天生缺陷被遗弃以及不小心和父母走丢的孩子，他们都住在福利院。
如何让这部分父母和福利院与渴望孩子的父母相遇在一个美好的市场？政府也许应该出面摆平这件事。然而，我们看到的却是这个政府搭建的市场平台上两头巨大的拦路虎，一是收养条件的苛刻，诸如外国人，农村户口之类细枝末节的数不胜数；二是实践中的怪胎“福利院赞助费”。他们也在凶狠地咆哮，丝毫不见亲情里的脉脉温情。
巨大的利益驱使着另一个机制的运转。
人贩子充当了中介的角色。他们价格合理，服务周到，秒杀了福利院。但同时，巨大利益的驱动使得他们想要寻找更多的孩子，因为很多需要这样服务的孩子掌握在福利院的手里。他们选择了开源。
所以，那么多孩子失踪，那么多父母哭泣。
哦，我们还忘了一个问题，为什么孩子找不回来？焦急的大人们上天、入地、上微博、随手拍，有用吗？也许有吧。可是，别忘了，还有一支严密的队伍，这是他们的工作，为什么不要求他们去做呢？他们有能力，也有义务去做。
设想一下，如果每个人贩子都能被警察折断双翼，那么几乎每个孩子都能在黑夜里找到一盏灯照亮回家的路，又有谁敢一飞冲天当作靶子呢？如果每对不孕不育的夫妻都能通过合法简便的手段收养孩子，谁会给人贩子飞上天空的翅膀呢？如果我们的国家真的爱他的孩子，就真的保护好它，不要让他走丢，让他找到父母。好吗？
网友评论