有人说：孟德尔随机化跟纯生信一样，不好发了，真的是这样吗？当然不是啦，纯生信是六年前才兴起的，而孟德尔随机化是近两年才兴起的，会做纯生信的人是孟德尔随机化的几十倍。很明显，孟德尔随机化更具有发表优势，总体上来说孟德尔随机化是比纯生信好发的。
纯生信偏向于基础研究，而孟德尔随机化偏向于临床研究，更能展现出临床意义，自然而然更受专业临床期刊的青睐。这样的话，就不用跟纯生信去竞争FMH超级三大OA期刊，更不用担心突然被踢出SCI，也能大大减少被别人说灌水的机会。
孟德尔随机化能不能发表，是否能发高质量期刊，是有前提的。它的前提就是要选到一个好课题，怎么样才算是一个好课题呢？能够体现实际临床意义的就是好课题。好课题是不容易找到的，需要自己多查阅文献，多向研究领域内的大佬请教。
孟德尔随机化最重要的一步是选题，最难的一步也是选题，说孟德尔随机化不好发的人肯定不会选题，会选题的人不会说孟德尔随机化不好发！
网友评论