在“小心地滑”，和“小心开车”两个句子中，“小心1”和“小心2”有着不同的含义，为什么是这样的？在英语中，小心地滑翻译为be careful of slippery，而小心开车也翻译为be careful of driving，其中两个be careful意义也多有不同。地滑是一个句子的名词缩写，也就是地面很光滑，小心在其中扮演副词的功能。如果将小心地滑转写成完整的表达，即请注意地面光滑，行走其上容易滑倒，因此请多注意。一个奇怪的现象是一旦改写，小心1和小心2的差异就此消失。小心开车，改写之后，就变成请注意路况和车况，要安全驾驶，以免出现意外事故。一旦改写之后，小心1和小心2都成为修饰句子“地滑”和“开车”的副词。然而，其中的微妙差异仍然很尖锐。地滑，也可认为是一个偏正结构，即湿滑的地面，然而“开车”不能做如此理解，因此，小心1可以理解为一个形容词，而小心2只能是一个副词。如果小心1是一个形容词，小心地滑又该如何理解？
“小心”在中文语境中，本身是一个副词，用于形容动作，而这个动作多半处于行动者。例如，在官场上小心谨慎行事做人、小心使得万年船、小心翼翼揭开伤口上的布。什么叫小心呢？小心的对立面是粗心，类似的和心相关的语词还有担心、放心、开心、揪心、伤心、关心，诸如此类，不一而足。因此，小心一词是对某种作用于心的行为的二阶描述，也就是作为副词。莱尔在《心的概念》一书，对英语中的MIND或者“心”有过系统的研究，他的核心观点是Mind是一种行为倾向，因此，但凡出现Mind或与mind相关的词汇的句子并不意味着是对MIND这一实体的论述，而只是对行为特征的描述，MIND也是一个副词。例如，careful，careful people中的careful应该是作为描述行动者的行为方式，具有如此这般行动能力的行动者才算得上小心谨慎的行动者。回到主题，小心是什么意思？小的心，小又是什么意思，为什么一种行为方式可以用描述物体大小的第三人称术语？
先秦古籍中的“小心”是否能给出最初使用的答案？《表记》如此写道：
小心而畏義，求以事君，得之自是，不得自是，以聽天命。
《不苟》写道：
君子小人之反也：君子大心則敬天而道，小心則畏義而節；
大心与小心是相对的行为模式，然而在上述引文中，大心和小心分别被理解为志向大和小。也就是君子大心，是君子有远大的志向，而小心则是指君子志向较为狭小。果真如此吗？君子大心，也可以理解君子以某种那个方式行动，也就是君子以大心的方式行动，这种方式即敬天而道，相应的，小心的行事方式即为畏義而節。当然，小心在当代语境早已没有如此丰富的含义，谨慎或许是小心唯一的含义。小心地滑，和小心开车，实则都是“小心！地滑”和“小心！开车”的缩略语。地很滑，所以你在上面要谨慎一点；开车比较危险，所以你在开车时你要小心一点。另一个问题是，如果你没有实践经验，你能理解小心的具体含义吗？
网友评论