据央视报道，针对近日人们热议的低价团购，日前白岩松表示，低价买菜的社区团购表面上是消费者占了便宜，1分钱买一斤山楂、1块钱买一斤蔬菜等等，而且互联网企业财大气粗，在价格补贴大战当中，小商小贩自然很快就败下阵来。
在市场经济的环境下，显然也不能是赢者通吃，否则整个市场的生态就会变得单调，进而发展为垄断，最后违反市场经济的法则，而为这一切买单的一定是消费者。面对互联网企业的成长，既不能放任不管，也不能走上一管就死、一放就乱的老路。因此，近一段时间人们对互联网企业该做什么不该做什么的议论争议，甚至批评，反而可能是一种进步，或许我们都该更加理性地为未来画出多赢的市场边界。
据此前报道，12月22日下午，市场监管总局联合商务部组织召开规范社区团购秩序行政指导会，阿里巴巴、腾讯、京东、美团、拼多多、滴滴等6家互联网平台企业参加。会议强调，互联网平台企业要严格规范社区团购经营行为，严格遵守“九个不得”。这引发了市场的广泛关注。
现在我们看到白岩松又站出来开始谈社区团购的问题，那么社区团购这件事情，到底该如何客观的看待？
首先，从整个互联网社区团购市场发展的角度来看，互联网社区团购有它的积极意义，通过互联网和整个供应链市场的发展，实际上能够通过大数据云计算的先进科技手段将整个社区的供应链理得更顺，而且减少了很多不必要的中间环节，从而降低整个市场的供应成本，这是从社区团购积极意义的角度来看。但是同样社区团购也有消极意义，由于海量的互联网巨头集中扎堆，实际上导致了流量的过度抢占，其实最后的结果就是陷入了的价格战的状态，从整个价格战市场的角度来看，价格战实际上让整个社区团购市场失去了长期发展的基础，过低的价格其实对整个市场是一种损害。
其次，我们看到的是当前整个社区团购市场，就有点像之前的共享经济市场上，特别是类似于共享单车这样的市场，过度的价格战实际上是对消费市场本身的一种内耗。市场巨头们首先通过低价格来抢占市场份额，这些投入的海量资金表面上看，短时间内消费者在是获益的，但这仅仅是一中“奶头乐”效应，等到这些企业抢占完市场，将原先的市场生态全部打垮后，形成垄断效益，这时他们又会通过涨价的形式来弥补之前的损失。这无疑是一种得不偿失的事情。
第三，对于当前互联网市场来说需要有统一的规范，从而来避免这种过度的烧钱模式在互联网市场上的蔓延。对于某一些还没有形成市场业态的产业来说，通过一定的烧钱方式是能够形成用户的消费习惯，从而产生新的消费需求的，但是对于一些本身就已经有明确需求的市场来说，过度的烧钱，其实对于整个市场不仅不是好事，反而是一种严重破坏，这将不利于整个市场的长期发展，所以对于互联网巨头而言必须有长期的市场观念，一定要明白自己做的业务不是短期业务，而是一个长期业务，长期的市场价值远比短期的利益更加重要，这才是当前社区团购最需要反思的事情。
网友评论