提起信用，大家都会想到“言而有信”、“一诺千金”这些经典故事，除此之
外，信用还体现在每时每刻的细节中，例如按时偿还银行贷款、及时缴纳水电
费、乘车买票等等大事小情都是信用的范畴，我们每个人都是这些信用信息的生
产者和所有者，一定不会陌生。如果提到征信，想必距离就有些远。按照现代社
会对于征信的定义，征信就是依法收集、整理、保存、加工自然人、法人及其他
组织的信用信息，并对外提供信用报告、信用评估、信用信息咨询等服务，帮助
客户判断、控制信用风险，进行信用管理的活动。
所以，简单来理解，当企业或者机构将大量的自然人、法人的信用信息收集整理
之后，就形成了征信。像我们所熟悉的芝麻信用、腾信征信、前海征信等都是征
信行业中的佼佼者。但是从现实角度来看，这些征信行业参与者的竞争优势，大
多来自信息不对称以及比对手方在垂直领域里更多的专业知识和用户信息。也就
意味着传统征信业和透明度天然是不太能走到一起的，而在区块链+征信已经大踏
步到来的今天，我们更需要一个更加开放的征信体系，这就要求掌握大量征信数
据的征信机构和金融企业等采取更多开诚布公的行动。这，显然有着不小的难
度。那么，我们如何让这样一个相对封闭的传统行业和区块链这个更加开放的平
台实现协调呢？
这个过程和经典的浮士德契约相类比，即“一个艰难的取舍”。从征信机构或者
金融企业角度来看，它们都希望可以用最短的时间查询尽可能多的用户和他们最
全面的信息，从而最大限度降低自身风险，但同时又都不愿开放自己的数据信
息，数据孤岛由此形成，并且如三尺之冰，破冰绝非易事。即便是依托拥有去中
心化、分布式记账优势的区块链，也需要智慧的解决方案。如果采用交易信息完
全公开的公有链，想必不仅机构方会有些许恐慌，自然人和法人也必然会担忧其
信息的安全性；私有链固然可以保证交易信息和数据的安全，但却大大降低了效
率。
这样综合来看，在从传统征信业向区块链征信体系发展的道路上，联盟链是最佳
选择，也可以认为是浮士德契约中的最优解。这一点，在LinkEye打造的区块链第
一征信联盟中，已经得到了验证。LinkEye 团队通过深度整合区块链技术和信贷
经济模型，打通各家金融企业的数据孤岛，先期实现黑名单共享，进而做到涵盖
个人、企业的全方位征信联盟。经过一年多的努力，目前已经上线LinkEye 平台
1.0版本，并达到商用标准实现了营收，成为业内少数几个落地的项目之一。
从技术角度来看，联盟链诚然牺牲了一部分的去中心化特性，而在合规、性能、
安全、大规模商用、现实可用性、落地等方面却有着相当的优势，具备更好的均
衡性。以LinkEye 打造的征信联盟链为例，通过自主设计开发的八大核心机制
——黑名单机制、联盟成员入驻机制、成员信用机制、仲裁机制、信息共享机
制、智能定价机制、数据安全防火墙机制、开放全网查询接口等，既保证了联盟
内各成员间可以高效有序的实现数据共享，又保证了数据安全和用户隐私，最终
实现联盟平台高效有序发展。
网友评论