今天社群里对区块链世界里常说的代码即法律有些讨论，感觉有一定代表性，就记录下来了。
张：
image.png
陈：
代码即法律强调更多的是程序正义和执行不可抗力，和社会普通法不在一个层面…代码的逻辑是刚性的，但对是不是参与进来是没有强制性的，但如果参与进来了，就会受到刚性代码的制约…由于对参与没有强制性，善恶其实关系不大。
G张：
所以，代码即游戏规则可以，但代码即法律很难。
张：
参与是自由的。但是算法本身隐藏于场景中，普通人判断能力是相对有限的。就像一个餐饮店，你去不去吃是你的事，普通消费者有精力去判断他是否符合各种卫生标准?
在一些简单的场景，普通人当然是容易判断的
陈：
在复杂场景中，故意诱导人入坑的责任主体在诱导人那里，而不是其中某段代码，就像去餐厅吃饭，责任主体是餐厅，而不是有问题的某道菜
法律不也是游戏规则么？有一定强制力的游戏规则，我认为都可以称作法律，如果这个规则对所有游戏参与者都是同样约束的，这个规则就是好法律，有参与者可以不受约束的玩游戏，这法律就需要完善，代码规则明了，没有二义性…
当然代码能做的事情相比较人性而言很有限，从这个角度来说代码要成为普通法很难
G张：
游戏规则谁都可以制定，所以，并不一定可以成为法律，反之，法律也可以看成一种游戏规则。
陈：
嗯，法律这个词包含的东西太多，法律的本质是什么？
苏：
在我看来，基于共识并可被保证执行的规则就是法律。从这点看，区块链“代码即法律”的说法没错。
法律的共识来自于民众或议会或统治阶层，区块链的共识来自于社区。
规则本身无关善恶，无关对错。
张：
法律有恶法的
苏：
是的
区块链共识也未必都是安全无漏洞的
G张：
币圈有一些旁氏游戏，规则透明，也有很多人玩，估计很难成为法律吧
苏：
对参与游戏的人来说就是法律@G张
参与游戏意味着认可了共识规则，大家在同一游戏规则下玩，违反规则就会被代码惩罚
中国几千年产生过无数恶法。所以我们不能以道德标准去评判规则的有效性。
现实世界的法律通常源于一些普适性的道德准则。让道德准则具化成规则并且可被强制执行。其实也就是两个基本点：共识+强制执行。
陈：
恶法之所以存在，是因为人们没有选择是否参与的权利
在自由进出的区块链世界，恶法应该很难有长期生存土壤吧？
苏：
在区块链世界，如果单论一部恶法，可能不会长期生存。但整体看很难完全消失。光明总是伴随着阴暗的。
只要人性的弱点不消失，就总会有利用人性弱点的人
陈：
嗯，整体来看，恶法不能长期存在已经是非常不错了
单部恶法不能长期存在也已经是非常好的了
网友评论