读《遥远的救世主》

看完了豆豆的长篇小说《遥远的救世主》。

书刚寄到，拆开包装随手放桌上，先生见了，惊呼：“你怎么买了这本书？这本电影拍完后被禁播了很多年。”细看，果然，封面上有王志文的头像，有《天道》的字眼。先生说的是，这部小说改编的电视连续剧《天道》被禁播了很多年（是否确有其事，有待考证）。他看的连续剧我一直称之为老年电视，啰啰嗦嗦，琐琐碎碎，又臭又长，我往返路过电视机跟前瞄过几眼，见到过主要演员王志文的几个镜头，也听先生煞有其事地说过几回这是一本原本禁播的连续剧。大概这个“禁”字，勾起了许多人窥视的欲望。

我因何下单了这本书，不记得了，大概是因为这个题目《遥远的救世主》，或者是“作家出版社”的名头晃了我的眼，总之不是因为电视，因为我压根不记得电视连续剧叫什么名字。

书中有句对话，“丁哥一来，我们哥儿几个的前途就有救了。”主人公丁元英微微皱皱眉头说：“有了这种想法，就已经没救了。”大概这就是题目的意思。这个世界没有救世主，除了自己谁也救不了你，而有时自己也救不了自己，那就只有放弃生命。丁元英的女友——警察芮小丹就是在抓捕逃犯现场，被炸没了双腿，毁了容，而当场开枪自杀。丁元英在接到女友诀别电话时没说一个字，不能为世人容忍。芮小丹因是自杀，无法被评为烈士。在山脚的人如何与山顶的人同论眼前风景。那些因“丁哥”而有救的人，终于还是局限于这思维而“没救”。

作者把主人公丁元英塑造成一个神一样的存在。叱咤股市，“杀富济贫”，搅动风云，而自身却像隐士一般不显山不露水，不占一分利益，扶贫一个不沾亲不带故的贫困县里的贫困村。他是救世主吗？遥远的？虚无的？这大概就是这本书要揭示的意义所在。特别注意了一下为何禁。或许有个别言论有些FD，抨击现有体制，但并不算过激，没有夺人眼球。反倒是一个“禁”字足以促销一本书，或者一部电视连续剧，人之常态。

书看完了。应该说浏览完了。这是个人的看书习惯，看第一遍时，像饿了三天的人，端起饭碗，狼吞虎咽。一再提醒自己慢点，没人抢。做不到，奈何。看完了，留点笔墨，仅一家之言。应该说小说足够精彩，作者的学识、阅历，以及小说功力跃然字里行间，题材好，意义深刻，但故事逻辑性欠缺些。虽说小说源于生活，而高于生活，但过于神话了，小说就只是小说。还有书中所谓的佛道也过于玄幻，像是为了拔高主人公形象强行安上去了，缺少内在支撑，感受不到人物在纸间自由行走的畅意。

曾经读过一篇少儿文章《书本里的蚂蚁》，一只蚂蚁偶然被夹进了一本书，然后从新奇到融入，蚂蚁成就了书中的故事，书中的故事也成就了蚂蚁。好的小说便是这样，读者就是蚂蚁，融进小说中，彼此成就，相互依存，谁都不是谁的主宰。救世主，在圣经中，在遥远的天边，在混沌的虚无中？