许多事情，如果不是亲眼看到，恐怕是不肯相信的。
几十年前读过一篇小小说，大致意思是一个父亲带着一个七八岁的孩子去朋友家做客，有那么一个时刻，朋友去了另一个房间，就在此时，这对父子所处房间里的一个暖瓶“嘭”的一声碎了。主人听到声音赶紧过来，没等主人开口，那个做客的父亲就说：真抱歉，孩子淘气，把暖瓶碰碎了。主人说：没事的，没事的，没伤着孩子吧？
于是，事情圆满结束。
后来孩子问父亲，明明不是我碰坏的，干嘛要说是？父亲说，你换个角度看，当时就咱爷俩在屋里，如果硬要解释说是暖瓶自己炸裂的，主人会信吗？就算当时主人不说什么，可是以后就会对咱爷俩有看法，反而不好。当时主动说是你碰坏的，反正事情也不大，容易让大家接受，还能继续做朋友。
之所以想起来几十年前看过的这么一个故事，是因为今天身边发生的一件事。当时是很佩服那个父亲的机智与世故的。可是，因为今天的事情，让我想到另一个情景：如果当时只有父亲一个人在房间里，暖瓶自己碎了，该怎么说？如果还是说自己弄坏的，恐怕嫌疑更大：主人不在，一个大人不老实坐着，在房间里乱窜，并且还把暖瓶弄碎了，那是一个什么样的过程呢？
今天上午，在空旷安静的办公室里，突然发出来“哗啦”的声音。声音的出现，让我们几个在办公室里的人感觉很奇怪，于是我跟另一个同事寻着声音去探查究竟发生了什么事。
需要先解释一下，办公室很大，有四五百平米，整整一层楼，只安排了不到二十个工位，占据着中央的一片区域，四周还有很大空间，非常空旷。
我俩估摸着发出声音的方向，走了七八米，眼睛同时发现了问题：那个非常厚实的玻璃茶几碎掉一大块。这实在是谁也想不难的事。我说，幸亏办公室好几个人在，要是就一个人，恐怕讲不清楚了。因为那个茶几本身材料很厚，上面是空的，没有承受任何力量，也没发现过有裂纹一类的隐患，任谁也不会相信它自己会裂开。
办公室的几个同事听到我俩的惊叹，也都走过来观看，然后大家开起了玩笑：估计这个茶几不想活了，所以采取了自杀行动。
也是啊，真的不容易找到别的结论呢。
从理性分析，俗话说没病不死人，那个茶几肯定是早就出现了裂痕，只是谁也没发现而已，随着裂痕潜移默化的成长，终于在今天的某个时刻，发生了从量产到质变的飞跃，“哗啦”一声，碎掉了。
事情是小事，但是可以引起深刻的思考。
第一，如果听到别人说起一些稀奇古怪的事情，要有空杯心态，不能因为在自己的认知范围内感觉不靠谱、不可能，就马上对别人的说法表示否定。当然，也不能无条件相信。如果是与自己无关的闲事，那就姑且听之，如果与自己有关，那就需要寻找证据，不管最终证实还是证伪，总之要用证据说话，不能轻易下结论，尤其是不能以自己现有的认知水平做基础来下结论。
上面是从听的角度来分析的。第二点，就是站在说的角度来总结。比如自己今天遇到的这件事，玻璃茶几突然自己就碎了，如果要跟别人讲这件事，那就要注意叙述方式，一定要考虑到听的人的接受能力。如果对方没有相匹配的认知水平，就不要跟对方讲，因为只会起反作用，让听的人以为自己在瞎说。
第三点，要回到那个父亲独处的假设里面去。如果一个人独自在某个地方，在某个时间发生了一件不可思议的事，这时候别人来了，只看到了结果，并不知道过程——尤其是那些让人难于置信的过程，作为亲历者，该怎样来解释这件事？
这个问题，可能没办法形成统一答案。带着孩子有带着孩子的说法，不带孩子有不带孩子的说法。就算都是带了孩子，不同的大人也会有不同的说法，另外，也要看面对的人，有的人就可以实事求是的告诉，有的人就不可以。
但有一点是肯定的，就是让当事人的损失最小化，这是人的本性，谁也改不了。
没想到这么一件小事，会成为自己思考的重要问题，并且还写出来一篇洋洋洒洒的文字，是不是也很奇怪？哈哈。
网友评论