财富的本质

什么是财富？财富的本质是什么？这是一个十分深邃而又包罗万象的问题。会计法则告诉我们任何人都有资产和债务，资产=债务+权益。那什么是个人的资产，我认为个人资产可以粗略划分为有形资产、无形资产和流动性资产。有形资产可以理解为个人所有的所有实物资产，包括车、房、鞋子、包包、数码产品等；无形资产可以理解知识、技能、人脉资源等等；那么流动性资产，就可以理解为可以在金融市场上立马变现的资产，包括现金、股票、基金、债券等等。

这篇文章我们讨论的财富，指的就是流动资产，也可以理解为广义现金。

那么财富的本质是什么，我认为财富的本质其实就是一种权力。

如果用集合论的方法来看待一个人，我们可以把一个人认定为一个集合。那什么是人这个集合里面的元素？可以这样认为这里面含有两个子集，分别是自然属性与社会属性。自然属性可以再包含自然特征，包括DNA、身高、体重、视力等多个元素。而社会属性则复杂多了，里面可以包含身份证号、国籍、配偶、教育经历等多个元素，也可以包含多个子集。那么财富，是否是社会属性的元素或者子集？我个人认为严格地意义上来说，不是。

如何从数学意义上来理解“我有钱”这三个字？首先我代表人的一个集合，那钱的本质是什么，有的本质是什么。这个有不同于自然意义上的有，而是一种社会意义上的有，或者说是法律意义上的有。那么钱是什么，个人认为财富由量度、单位以及权属关系这三方面来界定。量度和单位比较好理解，那么没有权属关系的财富是没有意义的，比如热带雨林里埋着的100万我们认为不属于社会财富。那么权属关系是什么，我认为财富的权属关系就是叫单向无条件支配权。在现代社会，任何一个自由人对另一个自由人没有支配权。但我们对于金钱财富有着无限的支配权，可以积攒、扔掉、吃掉、折成纸飞机都不违反任何法律。但对于股权和债权或者更复杂的衍生品债权来说，权力的界定就更为复杂了。

所以说，所有财富的定义的本质都是一种权力，脱离权力的财富没有任何意义，广义地说，财富代表了一种对于资源的支配权。同样，这种权力是由什么来定义的？在现行金融制度下，这种权力是由一个中心体系来定义的，我们可以认为是央行，以后可能在区块链体系中，是由区块节点定义的。总之，这种权力是受法律体系保护的。

如果把财富本质定义为权力的话，那很多经济问题就会豁然开朗了。公司是什么？公司所有者拥有的是公司的大部分股权，这种大部分股权在一定程度上可以放大为全部的决策权，这是由公司法所赋予的。决策权包含哪几部分？实际上其中最大的两项权力就是人事权与财富分配权，由于人事权本质影响的也是财富分配权，而财富分配权本质是财富支配的分配权，所以说可以简化为一种权力，就是个人权力分配权。于是乎，公司所有者实际上是一个转化器，将一个叫公司的社会实体的权力转化为了个人的权力。当然由于大部分公司的决策权高度集中，导致权力自然向公司所有者倾斜，公司所有者获得大部分的权力，劳动者获得小部分的权力。那么如果当公司走向下坡路的时候，公司所有者便会出售股权，将股权出售给市场投资者或者是劳动者，这是另一种权力转换，本质就是将股权转换为公司所有者的个人权力。

由上面可以看到，西方的那些富豪巨头是怎么发家的，本质就是靠的这个过程，投资一家公司在兴盛的时候积累利润压榨雇员，在衰落的时候出售股权获得财富，然后继续投资下一家公司。这就是资本的力量。

所以说，我认为，在当今这个财富如此悬殊的世界之中，在财富差距巨大背景下的平权，是没有任何意义的。像美国这样的国家，故意杀人后通过聘请明星律师团做无罪辩护可以一天牢都不用坐，这本质就是将财富这种权力转化为了一种豁免权；像有些穷人，可能自己也不知道触犯了哪条特殊的法律，就可以被警察开枪打死或者其他不明不买地挂掉。

所以说，一个贫富差距悬殊的社会将永远不会是一个民主平等的社会，因为富人与穷人之间的权力相差过于悬殊了。