原因太多了。
在有些情形，其中之一是：国内外的野鸡大学太多了。
郁慕侠《上海鳞爪·野鸡大学》里说：
“大学既多，表面上足见吾国教育的发达，求高深教育的人多，但是骨子里却并不如此简单，因为这种不良大学校，人们在它上面加着‘野鸡’两字，变成‘野鸡大学’了。”
这后半句似乎名实的因果颠倒，那作者为什么这么说呢？因为：
“其实办这种大学的人，他们的宗旨完全如交易所一样，以营业为目的，故对于校舍务求美观轩敞，对于学费则高昂非常，对于学生纯取放任主义，因此训育和教育都马马虎虎，寄宿学生可以出外住旅馆，上课点名可由他人代之，学生成绩怎样，他们也不注意。”
“等到修业完毕，再马马虎虎给他一顶方帽子、一纸卒业文凭，就算尽他们的责任了。他们的内幕如是而已，莫怪人们要呼他为“野鸡大学”了，真是可叹！”
没想到民国时期就有人因野鸡大学多而感慨了，虽然想起来那时四亿人似乎总共也没几所大学。而今大学更多了几百倍，野鸡大学可能也不少吧。
有识之士可以在有空有兴趣的时候做一统计研究。
我目前只对这个比喻有点兴趣，所以就禁不住想想查查野鸡和野鸡大学到底咋回事儿。
野鸡，我只记得小时候在集市上见过。有个人扛着一杆猎枪，在集市上卖刚打到的野鸡。似乎尾巴比家鸡要长，翅膀感觉色彩更艳丽一些吧。比家鸡贵。不知道那肉吃起来是否货真价实。
既然所知甚少，那就先百度一下看看吧。顺便对照一下野鸡和野鸡大学的特性，似乎也蛮有趣的哩。
那就对照一下吧：
野鸡 VS 野鸡大学：
"适应性广，抗寒、耐粗。” VS 到处都有，国内外都有，地理和人文环境都无太大影响。
“集群性强。”VS 动不动一百一百的，很快就二百三百五百乃至九百八十多了。
“胆怯机警。” VS 动不动就搞教改，改革这改革那，好像要一定不能落伍的样子。改革力度貌似很大，方面实实在在地很多，却是根本的问题从未好好解决，培养对象的根本能力并未得到重视，鸡老是飞不高，甚至丑小鸡也不怎么会飞了。
“食量小，食性杂。” VS 一学期十几门课，每一门都不能深入学习。好的大学学生大部分一学期也就选修四五门课，每一门都深入学习、研究，所以等到毕业时已经在自己的专业领域有所深入的了解，与刚入学时大不相同。可野鸡大学学分任务重，课程设置得凑足数，以显得学生交的学费不白交。给了十块钱，就得往筐里多塞几颗芹菜，不管那是不是芹菜或者野草或者有没有烂。
“性情活泼，善于奔走，不善飞行。” VS 东奔西走，到处走穴，各种各种论坛会议，然而因为并无深厚的内功，因此无法飞到高空俯瞰大地，更不可能与真正的高手较量。
“叫声特殊。” VS 因为对专业内容并不深入学习领会，东拼西凑一些概念名词，作出很有学问的样子，一会儿高唱这个主义，一会儿高唱那个主张，各种主义、主张本身是些啥玩意儿以及它们之间的来龙去脉如何，却既未搞清也无意去搞清。特别是如果在国内，就多用一些洋概念，显得像个洋鳖或者洋憋的嫡传儿子，这样似乎就高土鳖一头，结果叫声就会有些四不像，是谓"叫声特殊"。
关于野鸡的生活习性，百度就列了这么几项。生活习性是最有意思的，生活么，谁没有？对比对比，知道异同，也会有意外的难说给人什么感受的趣味儿不是？
网友评论