【50：议题】你说的是事实议题，还是价值议题？

你说的是哪一种议题，是事实议题还是应该议题？

议题是引起对话或者讨论的问题。如果没有区分是什么类型议题，就容易导致鸡同鸭讲，不欢而散。

通常来说，议题可以分成两类：“是什么”的事实议题，以及“应不应该”的价值判断议题。

是什么议题，通常是描述世界万物过去、现在或者将来的存在方式。

例如，汉字在什么时候出现？当下家庭暴力常见主要诱因是哪几个？未来10年平均每人每年医疗支出会达到多少？

是什么议题，探讨的是事实，讨论的焦点在于，描述是否准确、有多准确。

应不应该议题，探讨的重点不是事实，而是作价值判断，探讨什么是对、什么是错，什么是好、什么是坏，什么应该、什么不应该。

例如，学校是否有必要对学生进行性教育？对于传播谣言的人应该采取什么措施？安乐死符合道德吗？

应不应该议题，探讨的是价值，讨论的焦点在于，判断有多合情合理、能在多大程度被接受。

两类议题性质差异较大，是什么议题，探讨事实，往往有客观标准可循，有条件分出谁更准确；应不应该议题，探讨价值，相对较为主观，往往只能求同存异，适可而止。

虽然看起来简单，但一个议题是事实议题，还是价值判断议题，并没有那么一目了然。尤其是很多议题纠缠在一起，既有客观事实部分，也有主观判断部分，就更容易混淆。

定性判断很重要，从区分议题性质也可见一斑。如果没有将议题类型区分清楚，就容易影响沟通协作。

例如，对于应不应该的价值判断议题，却想像探索是什么的事实议题那样，追求一个明确结果，不留灰度模糊空间，就容易激发矛盾冲突。